On 17 Mrz., 15:48, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
> <j...@a...at> napisał:
>
> >[...]
> >bardzo wazny jest stopien pokrycia  powierzchni kadru elementami
> >swiatloczulymi , a ten ze wzrostem  liczby px najczesciej rosnie.
> >[...]
>
> A skąd taki wniosek? Bo z tego co wiem jest 'nieco' inaczej - nie da sie
> zmnniejszyć szerokości ścieżek doprowadzających sygnały poniżej pewnej
> wartości - w rezultacie pzry stałych rozmiarach fizycznych matrycy wzrost
> liczby pikseli powoduje zmniejszenie stopnia pokrycia powierzchni matrycy
> elementami światłoczułymi.
>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

w ccd ten problem nie wystepuje
w cmosach tak , choc ostatnio przelozono cala warstwe tranzystorow itp
na druga strone , w zwiazku z tym i ten problem nie wystepuje .
wielkosc akt najmniejszych pixeli to 1,8 mikro , nasycenie jeszcze nie
nastapilo.

do góry

>
> To na przyszość pomyśl, zanim coś napiszesz.

mialbym prosbe - nie dawaj mi rad , ja Ci nie daje.

kazdemu sie wydaje ze jest jedynym ktory umie myslec.
a prawda jest taka , ze wszyscy jestesmy amatorami i nie ma sie cio
zgrywac na bardziej myslacego.

Pokaz mi Twoje konto - a powiem Ci jak umiesz w zyciu myslec:-)


>
> >pytanie co lepsze ? :
>
> >malo duzych pixeli
> >czy duzo malych pixeli
>
> Nie - pytanie nie brzmiało co lepsze.

Pytanie nie bylo.
byla prosba -sugestia o rozwiniecie.
rozwinalem w formie skrotowej w formie zadanego pytania i udzielenia
na nie odpowiedzi.
mysle ze to wystarczy.
nie moge pisac elboratow , gdyz nie czas i nie miejsce tutaj na to.

Pytającemu chodziło o wyjaśnienie,
> dlaczego twierdzisz, ze wzrost liczby pikseli umożliwia zwiększenie pokrycia
> powierzchni kadru. A na to pytanie nie odpowiedziałeś.


wg wzoru
sp=lpx*powpx/dlmatr*szermatr

wszystkie liczby sa rzeczywistymi dodatnimi widac ze ze wzrostem lpx
dla ustalonych pozostalych rosnie sp

i porownaj sobie matryce np canon 20d i canon 50d zobaczysz o ile
wzrosl stopien pokrycia.

porownaj sobie niektore kompakty ze staryszymi dslr zobaczysz o ile
maja wyzsza rozdzielczosc ( co nie gwarantuje jeszcze lepszego
obrazu ) i wyzszy stopien pokrycia.

.







>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

>> Opanujcie się. Przecież nawet jak się uda zrobić ładne zdjęcie tym
>> aparatem, to potem ciężko będzie z tego zrobić ładną pamiątkową
>> odbitkę 13x18! 3-4MPX to takie minimum na domowe potrzeby.
>
> Byc moze Twoje. Zapytaj najpierw kolege czy kiedykolwiek
> zrobil odbitke wieksza niz 10x15.
> 99.9% pstrykaczy ktorych ja znam nigdy na to nie wpadlo
> i nie wpadnie. A jakby przypadkiem to nawet 20x30 uznaja
> za ladne.
>
>
>> A na 8MPX te domowe
>> potrzeby się kończą (też wg.mnie). Często trzeba poprawić horyzont,
>> czy przesunąć kadrowanie.
>
> hehe 99.9% itd
>

Zawsze wydawało mi się że w fotografowaniu chodzi o to żeby jak najlepiej
odwzorować rzeczywistość. A aparat z większa ilością pikseli na pewno lepiej
odwzorowuje to co chcemy sfotografować, pozwala obejrzeć szczegóły które
przy mniejszej rozdzielczości zamieniają się w piksele. Obecnie większość
zdjęć ląduje w komputerze i tam jest oglądane, powiększane, czasem
obrabiane. 2 mpix to naprawdę bardzo mało jak na dzisiejsze standardy. Poza
tym nowsze matryce mają większe użyteczne iso, mniej szumią. Jeszcze
dochodzi stabilizacja, szybszy autofokus, wykrywanie twarzy czy nawet
uśmiechu, lepsza jakość filmów itp.

do góry

j...@a...at napisał(a):
> wg wzoru
> sp=lpx*powpx/dlmatr*szermatr
>
> wszystkie liczby sa rzeczywistymi dodatnimi widac ze ze wzrostem lpx
> dla ustalonych pozostalych rosnie sp

No, przy pewnych wartościach lpx pokrycie zaczyna przekraczać 100% :-)

--
Mirek

do góry

Dariusz Gasior pisze:
> Niedlugo do tych cech dojdzie jeszcze ekran dotykowy? eh...

Ja się ie mogę doczekać, byle menu nie było spieprzone.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/autorytet? - no, nie wiem, zupełnie nic mi do głowy nie przychodzi.../

do góry

Paweł W. pisze:
> Poprawę zdjęć? To zależy w jakim formacie oglądasz. Na telewizorze HD
> czy dużych odbitkach na pewno będzie poprawa. Jeśli bawisz się w
> kadrowanie, to 2 MPX zostawia ci niewielki margines

Ilość pikseli z kompaktów należy podzielić trzykrotnie i dopiero później
obracać tą wartością.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gdybym miał najdroższy aparat to bym był najlepszym fotografem, a tak
to.../

do góry

John Smith pisze:
>> Wzrost liczby pixeli daje jednak mozliwosc zwiekszenia stopnia pokrycia
powierzchni kadru
>
> Możesz rozwinąć?

To coś o seksie chyba...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zamiast telewizora oglądam pralkę - program ten sam, a jeszcze pierze/

do góry

j...@a...at pisze:
> kazdemu sie wydaje ze jest jedynym ktory umie myslec.
> a prawda jest taka , ze wszyscy jestesmy amatorami i nie ma sie cio
> zgrywac na bardziej myslacego.

Nie wszyscy.

> Pokaz mi Twoje konto - a powiem Ci jak umiesz w zyciu myslec:-)

Pokaż mi ile masz wolnego czasu na zabawę, a powiem ci jak umiesz w
życiu myśleć.
Ale to jest drugi stopień wtajemniczenia. Amerykański. My tu w Polsce na
razie jesteśmy na pierwszym stopniu czyli głównie zapierdzielamy bez
spoglądania na zegarek i patrzymy jak nam konto rośnie. Z tego konta
będą zresztą miały pożytek dzieci, ewentualnie ładny marmur się kupi
kiedyś i działeczkę w alei zasłużonych.
Ale to ot.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/moja głowa jest bardzo cenna, gdzie kupię folię ochronną na czoło?/

do góry

Krzysztof pisze:
> Mam juz od wielu lat 2 MP canon a40 ktory jest ciagle sprawny.Czy oplaca
> sie amatorowi,ktory pstryka tylko od czasu do
> czasu(uroczystosci,wycieczki) zmieniac aparat -powiedzmy na panasonic sf3.?
> Czy rzeczywiscie zdjecia uzyskane z panasonica beda o wiele lepsze?

A40 i dzisiejsze lepsze kompakty dzieli przepaść, ale jest jeden problem
-żeby ją ujrzeć trzeba przynajmniej odkładnie rozpracować menu aparatu,
a tak naprawdę poznać photoshopa.
Inaczej będzie tylko szybciej i wygodniej.


--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chciałbym kiedyś dostać jakąś łapówkę.../

do góry

Cześć wszystkim

Janko Muzykant pisze:
[...]
>
>> Pokaz mi Twoje konto - a powiem Ci jak umiesz w zyciu myslec:-)
>
> Pokaż mi ile masz wolnego czasu na zabawę, a powiem ci jak umiesz w
> życiu myśleć.
> Ale to jest drugi stopień wtajemniczenia. Amerykański.

Amerykański? Bzdura. Francuski, kolego, francuski...

> My tu w Polsce na
> razie jesteśmy na pierwszym stopniu czyli głównie zapierdzielamy bez
> spoglądania na zegarek i patrzymy jak nam konto rośnie. Z tego konta
> będą zresztą miały pożytek dzieci, ewentualnie ładny marmur się kupi
> kiedyś i działeczkę w alei zasłużonych.

Niech zgadnę - nie masz dzieci?

Bo ja mam jedno i drugie - takie podejście jak Ty, ale i dzieci...



--
Pozdrowienia
Janek
http://www.astercity.net/~janekr/
http://www.astercity.net/~janekr/fotokicz.htm

do góry