Re: Czy sie oplaca wymienic aparat? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Czy sie oplaca wymienic aparat? › Re: Czy sie oplaca wymienic aparat?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!ne
ws-1.dfn.de!news.germany.com!postnews.google.com!41g2000yqf.googlegroups.com!no
t-for-mail
From: j...@a...at
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Czy sie oplaca wymienic aparat?
Date: Tue, 17 Mar 2009 10:18:31 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 27
Message-ID: <3...@4...googlegroups.com>
References: <7...@m...uni-berlin.de> <gpnik0$epv$1@node1.news.atman.pl>
<gpnqvf$pha$1@news.onet.pl> <gpnrmp$p25$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gpnrv6$sqe$1@news.onet.pl> <gpntn2$mdl$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gpnv4n$i9l$1@inews.gazeta.pl> <gpo0k2$jv$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gpo0ls$a54$1@news.onet.pl> <gpo83s$ris$1@inews.gazeta.pl>
<a...@4...googlegroups.com>
<gpod8c$kra$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.2.188
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1237310311 26858 127.0.0.1 (17 Mar 2009 17:18:31 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Mar 2009 17:18:31 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 41g2000yqf.googlegroups.com; posting-host=80.121.2.188;
posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:797162
[ ukryj nagłówki ]
On 17 Mrz., 15:48, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
> <j...@a...at> napisał:
>
> >[...]
> >bardzo wazny jest stopien pokrycia powierzchni kadru elementami
> >swiatloczulymi , a ten ze wzrostem liczby px najczesciej rosnie.
> >[...]
>
> A skąd taki wniosek? Bo z tego co wiem jest 'nieco' inaczej - nie da sie
> zmnniejszyć szerokości ścieżek doprowadzających sygnały poniżej pewnej
> wartości - w rezultacie pzry stałych rozmiarach fizycznych matrycy wzrost
> liczby pikseli powoduje zmniejszenie stopnia pokrycia powierzchni matrycy
> elementami światłoczułymi.
>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

w ccd ten problem nie wystepuje
w cmosach tak , choc ostatnio przelozono cala warstwe tranzystorow itp
na druga strone , w zwiazku z tym i ten problem nie wystepuje .
wielkosc akt najmniejszych pixeli to 1,8 mikro , nasycenie jeszcze nie
nastapilo.