<j...@a...at> napisał:

>> >> >[...]
>> >> >bardzo wazny jest stopien pokrycia powierzchni kadru elementami
>> >> >swiatloczulymi , a ten ze wzrostem liczby px najczesciej rosnie.
>> >> >[...]
>>
>> >> A skąd taki wniosek? Bo z tego co wiem jest 'nieco' inaczej - nie da
sie
>> >> zmnniejszyć szerokości ścieżek doprowadzających sygnały poniżej pewnej
>> >> wartości - w rezultacie pzry stałych rozmiarach fizycznych matrycy
wzrost
>> >> liczby pikseli powoduje zmniejszenie stopnia pokrycia powierzchni
matrycy
>> >> elementami światłoczułymi.
>>
>> >w ccd ten problem nie wystepuje
>>
>> Poważnie? Twierdzisz, ze w matrycach CCD odstępy między elementami
>> światłoczułymi można dowolnie zmniejszać wraz z wymiarami poszczególnych
>> elementów światłoczułych? Naprawdę nie ma tu żadnych ograniczeń
>> technologicznych?
>>
>> >w cmosach tak , choc ostatnio przelozono cala warstwe tranzystorow itp
>> >na druga strone , w zwiazku z tym i ten problem nie wystepuje .
>>
>> Może konkretnie - na drugą stronę czego?
>
>
>nie jestem nastrojony teraz do rzeczy technicznych.
>gralismy dzisiaj water music Haendla.
>znasz ? piekna harmonia , zajebista - partia na moj instrumnet -
>powala .
>jeszcze pulsuje w glowie.

Jasne:-))))

>podpowiem tylko a reszte na pewno znajdziesz w sieci.
>powaznym problemem w cmosach jest to, iz warstwa wzmacniaczy czyli
>tranzystory sa umieszczone pomiedzy warstwa soczewek a swiatloczula .
>one przyslaniaja padajace swiato - ograniczaja rzeczywita wielkosc
>pixela , jego czulosc
>od niedawna udalo sie technologicznie opanowac produkcje matryc , w
>ktorych te tranzystory umieszczona z tylu za warstwa swiatloczula - to
>powazny uzysk.
>Jeszcze ich w naszych aparatach nie ma , ale wktrotce maja sie ukazac.

To kolejny etap walki o zmniejszenie odstępów między elementami
światłoczułymi - i pewną poprawę dzięki temu się uzyska, ale ograniczeń
fizycznych się nie przełamie. Przytoczyłeś w tym wątku porównanie do
oglądania świata pzrez durszlak i sitko - i jest to chyba dobry przykład.
Mionimalne osiągalne technologicznie odstępy między elementami
światłoczułymi sa jak druty sitka - mają dla danej technologii stałą
grubość. W efekcie im bardziej zmniejszysz rozmiary otworów sitka tym
większy procent jego powierzchni zajmą druty. Postęp technologii umożliwia
co pewien czas zmniejszenie odstępów (czyli grubości drutów sitka) ale
zasada, że ziększajenie liczby otworów zwiększa powierzchnię zajmowaną przez
druty pozostaje.


>w matrycach ccd ten problem nie wytepuje , gdyz nie sa w niej
>zintegrowane wzamcniacze.

To, że nie ma wzmacniaczy nie umożliwia wyeliminowania przerw między
elementami swiatłoczułymi - choćby ze względu na konieczność zapewnienia
izolacji między elementami. Współczynnik pokrycia moze być większy niż w
matrycach CMOS, ale nadal spada ze wzrostem ilości elementów.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)
--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)