Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał
Pan J.F napisał:
>> W owym czasie komputery byly w ogole dosc drogie, szczegolnie na
>> polska kieszen, wiec pytanie raczej brzmi czy 80MB bylo wiecej
>> niz 2x drozsze od 40MB, czy mniej. Bo tak mi jednak chodzi po
>> glowie ze juz wieksze dyski sie kupowalo.

>Się sprzedawało, to się i kupowało. Większy dysk robił istotną
>różnicę w cenie *całego* komputera, nie tylko przy oddzielnym
>rozpatrywaniu ceny elementu.

Az tak istotna to nie, bo dysk stanowil ulamek ceny calosci, ze 20%,
wiec na mniejszym/wiekszym mozna bylo zaoszczedzic z 10%.

Owszem, na polska kieszen, ktora musiala wyskrobac i tak wysoka kwote,
te 10% moglo byc dobijajace.
Ale z drugiej strony - oszczedzac 10% i miec mocno ograniczony
komputer ?
To chyba lepiej na czym innym oszczedzic.

>>> Można kupić komputer (samochód czy cokolwiek)
>> Samochody trudno wymiernie porownac, i marketing nimi rzadzi inny.
>Proponują jakieś ekstra silniki do tego samego modelu za całkiem
>zdrową dopłatą. Może ja się nie znam, ale wygląda mi to na taki
>laptop do biura z dyskiem 4 TB i grafiką z turbodoładowaniem.

Nie mozna sobie kupic elementow luzem i poskladac, to i nie tak to
dziala.

Najtanszy model musi byc tani, aby przyciagal, a jednoczesnie na tyle
ubogi aby klient doplacil za ekstra dodatki.
Nikt mi nie wmowi ze silnik np 1.8 16V jest 5000 zl drozszy od silnika
1.4 16V.

>>> z mainstreamu, o optymalnym stosunku ceny do parametrów. Jak ktoś
>>> chce zapłacić trochę mniej, dostanie rzecz dużo gorszą. A jak chce
>>> coś choć trochę ponad standard, to ceny od razu gwałtownie rosną.
>> Ale to jest wlasnie IMO niedojrzala technologia, gdy wyjscie ponad
>> standard jest trudne i kosztuje.

>W takim razie światło jest niedojrzałą technologią, bo wyjście nad
>standard prędkości jakoś się nie udaje. Dojrzałe technologie mają
>to do siebie, że dają z siebie wszystko i nie da się już nic
>poprawić.
>Najwyżej wymyślić nową.

Ale my o dyskach. Jesli mozna zrobic lepszy, wiekszy, w nowszej
technologii - to znaczy ze technologia dyskow sie rozwija i ciagle
jest niedojrzala :-)

>>> Sytuacja wróciła do początków ery PC. Wtedy też był problem z
>>> zapchaniem 20 MB (zwłaszcza jak ktoś nie miał dostępu do TRICKLE).
>> Bez problemu sie zapychalo. Wystarczyl znajomy z dyskietkami :-)
>> No jeszcze zalezy co kto robil, ale Dos plus Norton plus Borlandy,
>> plus pare innych programow i 20MB znikalo.
>Kompilator C lub Pascala Borlanda mieścił się na jednej dyskietce
>360 kB.

To na poczatku, potem przybylo.

>>>> Sciagnal moze i inaczej - ale mial na tyle duzo pamieci, aby to
>>>> wszystko zapamietac i z tego ten jeden CD zrobic.
>>>> I jakos trzeba bylo do tloczni dostarczyc.
>>> To chyba było w ogóle oficjalne wydanie na CD.
>
>> Bylo, ale jak je przygotowano i zaniesiono do "drukarni"

>Mogli nawet całego peceta zawieźć.

Nie pomaga, jesli w nim jest dysk gora 250MB, a nawet 2.

No i co z tym pecetem - RS tranmitowac, czy karta sieciowa do jakiejs
sieci podlaczyc ?
Ale jakiej ? Znow FTP na mainframe ?

>Jeszcze jedno mi się prrzypomniało.
>Były w swoim czasie objazdowe firmy (coś jak drutowanie garnków albo
>ostrzenie moży), które zajmowały się robieniem backupów na płytach.
>Przyjeżdżał taki gostek na miejsce, podłączał nagrywarkę (zwykle
>przez
>rozdłubanie obudowy peceta) i zrzucał katalogi na płytę.

Owszem, ale to znow znak ze dyski twarde byly mniejsze niz te
wymienne, wiec jak przygotowac wsad dla CD ?

>>> Może na twardych dyskach po prostu? W latach dziewięćdziesiątych
>>> były popularne kieszenie na twarde dyski.
>> ale jak to zrobic w czasach gdy do peceta dyski 1GB byly jeszcze
>> niedostepne ?
>> A pare miesiecy wczesniej nie bylo nawet 500MB ..
>No to trzeba brać kilka dysków.

Ale pecet zasadniczo obsluguje tylko dwa.
kontroler SCSI dokupic ?

J.