>> Kity Olympusa maja opinie lepszych optycznie od tych Pentaksowych.
> Nie pisalem nic o Pentaxie.

Ano... podalem jako przyklad, bo przez dluzszy czas
traktowano je (pentaksowe znaczy) za wzorcowe
"zatyczki do body".

>> Stabilizacja mowisz?
>> E520 z krotkim kitem plus 70-300 jest do dostania za 2500,-
>> Czyli, ze uchylny ekranik kosztuje 600,- :P
>
> 300 raczej, drugie 300 wyswietlacz w srodku ;)

Ale zauwaz, ze dalem Ci 200mm tele gratis :P

BTW: tak juz powazniej - bawil sie ktos dluzej tym EVF?
Na ile denerwujace jest to rozjezdzanie sie kolorkow?

Pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

> Ale zauwaz, ze dalem Ci 200mm tele gratis :P
>
> BTW: tak juz powazniej - bawil sie ktos dluzej tym EVF?
> Na ile denerwujace jest to rozjezdzanie sie kolorkow?

Wg. opini sieciowych (hehehe) jest zaskakujaco dobre.
Skocze dzisiaj do macalni poogladac.

q

do góry

Z innej beczki: czy wiadomo coś o planach odnośnie następcy G1?
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Z innej beczki: czy wiadomo coś o planach odnośnie następcy G1?

Tak, ma być G1 HD z możliwością kręcenia filmów HD, jak sugeruje nazwa ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Ona mówi, ze chce tu uczynić Magiczne Królestwo, krainę pokoju i
szczęśliwości, a kiedy kto chce tego dokonać, trzeba uważać na szpiegów
w każdym kącie i nikt nie chce mówić otwarcie, bo kto by chciał narzekać
na zło popełniane w imię pokoju i szczęśliwości? Wszystkie ulice są
czyste, a topory ostre.
Wyprawa Czarownic by Therry Pratchet

do góry

Paweł W. napisał(a):
> Mateusz Ludwin pisze:
>> Z innej beczki: czy wiadomo coś o planach odnośnie następcy G1?
>
> Tak, ma być G1 HD z możliwością kręcenia filmów HD, jak sugeruje nazwa ;)

Jak tak dalej pójdzie to po prostu będą tylko kamery z opcją robienia
zdjęcia. Aparaty zanikną.

wer

do góry

>>> Z innej beczki: czy wiadomo coś o planach odnośnie następcy G1?
>>
>> Tak, ma być G1 HD z możliwością kręcenia filmów HD, jak sugeruje
>> nazwa ;)
>
> Jak tak dalej pójdzie to po prostu będą tylko kamery z opcją robienia
> zdjęcia. Aparaty zanikną.

Przesada.

Akurat mozliwosc nakrecenia krotkiego filmu aparatem
jest dobra. Nie widze potrzeby kupowania kamery po
to, zeby pokazac rodzince jak moj kot sie drapie ;)

q

do góry

Dnia 2009-01-30, pią o godzinie 12:22 +0100, Jakub Jewu?a pisze:
> >>> Z innej beczki: czy wiadomo coś o planach odnośnie następcy G1?
> >>
> >> Tak, ma być G1 HD z możliwością kręcenia filmów HD, jak sugeruje
> >> nazwa ;)
> >
> > Jak tak dalej pójdzie to po prostu będą tylko kamery z opcją robienia
> > zdjęcia. Aparaty zanikną.
>
> Przesada.
>
> Akurat mozliwosc nakrecenia krotkiego filmu aparatem
> jest dobra. Nie widze potrzeby kupowania kamery po
> to, zeby pokazac rodzince jak moj kot sie drapie ;)

Dokładnie. Poza tym przy większych matrycach w aparatach niż niedrogich
kamerach filmy lepiej wyglądają w słabym świetle czy też w scenach z
dużą dynamiką.
Wygoda trzymania jest dużo mniej istotna jak się kręci kilkanaście,
kilkadziesiąt sekund.


--
Pozdrowienia
Grzegorz Rakoczy

do góry

grzybu pisze:

> Dokładnie. Poza tym przy większych matrycach w aparatach niż niedrogich
> kamerach filmy lepiej wyglądają w słabym świetle czy też w scenach z
> dużą dynamiką.
> Wygoda trzymania jest dużo mniej istotna jak się kręci kilkanaście,
> kilkadziesiąt sekund.

Ale z drugiej strony mała GO w warunkach domowych i na domowe potrzeby
może być przekleństwem, a nie błogosławieństwem :P

Nie wiem, jak się przekłada zysk - wyższe iso z większą przysłoną, czy
niskie iso w kamerce z jasnym szkłem (standard to chyba f/1.8) i
przyzwoitą GO.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Ona mówi, ze chce tu uczynić Magiczne Królestwo, krainę pokoju i
szczęśliwości, a kiedy kto chce tego dokonać, trzeba uważać na szpiegów
w każdym kącie i nikt nie chce mówić otwarcie, bo kto by chciał narzekać
na zło popełniane w imię pokoju i szczęśliwości? Wszystkie ulice są
czyste, a topory ostre.
Wyprawa Czarownic by Therry Pratchet

do góry

>> Ale zauwaz, ze dalem Ci 200mm tele gratis :P
>>
>> BTW: tak juz powazniej - bawil sie ktos dluzej tym EVF?
>> Na ile denerwujace jest to rozjezdzanie sie kolorkow?
>
> Wg. opini sieciowych (hehehe) jest zaskakujaco dobre.
> Skocze dzisiaj do macalni poogladac.

Bylem pomacac.

Pierwsze wrazenia - maly i lekki, trzymac trzeba pinceta ;)

AF - nie mam pytan. Nie ma zadnego porownania
z jakimkolwiek kompaktem. Ostrzy blyskiem i bezglosnie.

MF - poruszasz pierscieniem ostrosci i aparat powieksza
obraz na wyswietlaczu bodaj 4x. Bardzo mile :)
Potem naciskasz spust do polowy i obraz wraca do pelnego kadu.
Ciekawe jak bedzie wygladac wspolpraca z M42 -
mam nadzieje, ze bedzie mozliwosc...

Wyswietlacz w wizjerze - ogladalem w warunkach MM
wiec nie za jasno. Wyglada niezle. Daje sie spokojnie
ostrzyc manualnie. Obraz troche "plynie" czy jak to nazwac -
to podobno zalezy od ilosci swiatla - w plenerze bedzie
podobno lepiej.

LCD - nie mam zastrzezen. TV w domu mam mniejszy ;)
Jakosc obrazu na pierwszy rzut oka bardzo dobra.
Ostrzenie reczne na LCD bez problemow.

Aparat robi bardzo przyzwoite wrazenie - jakosc wykonania
raczej nie budzi zastrzezen. Jest malenki co utrudnia
sterowanie klawiszami, no ale cos za cos. Az sie prosi
zeby wyprodukowali batery-pack - dodatkowe 3cm u dolu
poprawiloby trzymanie...

To zdjecie to kadr na cala szerokosc, obciete po 1/4 wys.
z gory i dolu - nie bylo tam nic ostrego. Calosc zmniejszona 2x.
Ostrosc AF na srodek kadru, obiektyw otwarty maksymalnie:
http://www.skanowanie.com.pl/tmp/P1010092.png

To podobnie zmniejszone 2x, gorna polowa kadru -
ostrosc srodkowym punktem AF na napis i przekradrowane:
http://www.skanowanie.com.pl/tmp/P1010084-.png
I w pelnej rozdzielczosci:
http://www.skanowanie.com.pl/tmp/P1010084.png

Czekam teraz az kolega kupi, wtedy skocze w teren poklikac -
to w zasadzie mnie interesuuje, a nie robienie we wnetrzach.

q

do góry

Jakub Jewuła wrote:

> I w pelnej rozdzielczosci:
> http://www.skanowanie.com.pl/tmp/P1010084.png
>
Dzięki! Jaka to była czułość?

--
Pozdrawiam, ktotek (K.P.)

do góry