W dniu 2014-03-06 16:03, Piotrek pisze:
> Chodzi mi o czasy, kiedy było możliwe, żeby kilku
> pasjonatów z wizją miało szansę samodzielnie
> stworzyć aplikację, która okazałaby się hitem
> na skalę światową i przyniosła im sławę i fortunę.
> Wspomnijcie chociażby gry takie jak Another World,
> Doom czy Mortal Kombat. Każda z nich wpisuje się
> idealnie w opisany przeze mnie schemat - okazała
> się wielkim hitem i została w całości stworzona
> przez jedną, dwie, maksymalnie kilka osób.
> Czy dzisiaj coś podobnego ma rację bytu w jakiejkolwiek
> gałęzi programowania? Pojedynczy programista
> nadal ma szansę na wybicie się czy może te czasy
> minęły już bezpowrotnie i przedstawiciele tej
> profesji nigdy już nie będą twórcami z prawdziwego
> zdarzenia, artystami, a jedynie rzemieślnikami?
> Czy dziś możliwy jest jeszcze
> schemat: wizjoner z pomysłem siada sam lub
> z dwoma kolegami na rok przed komputerem,
> płodzi aplikację, którą rzuca cały świat
> na kolana i do końca życia pławi się w luksusach?
> Jeszcze ciekawsze pytanie: co takiego musiałby
> napisać, żeby np. dostać telefon od Google
> z jakąś wielomilionową ofertą?
>

Właśnie chciałem wspomnieć o Banished, ale widzę że już bartekltg podał
ten przykład.
Gra jest ciekawa i dość złożona ... porównałbym ją nawet z tak dużymi
produkcjami jak SimCity itp. (nie jest to w każdym razie "casualowa gra
na fona"). Z tego co mi wiadomo jedynie muzykę pomógł skomponować brat
autora ... resztę robił sam.
Jest obecnie o niej dość głośno (premiera była 18 lutego) wielu vlogerów
robiło z niej streamy, "letsplaye" i wydaje mi się, że dobrze się
sprzedaje. Obecna na platformie Steam i wielu e-platformach sprzedaży.
Więc można :)

Ale chciałem jeszcze dopisać, że jestem pod wrażeniem optymalizacji
silnika gry. Jest podobno zrobiony od zera i naprawdę działa imponująco.
Dla mnie jest to przykład, że cały czas zdolny programista z wizją jest
lepszy od dużej korporacji z przerostem skomplikowanych rozwiązań i
zespołem ludzi.

Może to właśnie jest problemem? - zespół ludzi pracujących nad wspólnym
projektem? Może jeszcze nie wymyślono idealnych metod komunikacji w
dużych zespołach?
Dlaczego tak uważam?
... bo ost. problemy z kodem ogromnej gry Battlefield ... ogromnego
zespołu (i historii kodu)
- wiecznie przeze mnie spotykane (wydawało by się banalne) problemy z
kroplomierzem (już od kilku wersji) wielkiego Illustratora od jeszcze
większego Adobe
- SketchUp od wielkiego Googla który ma już chyba od roku idiotyczny
błąd z weryfikacją licencji na Win8 (chyba 7 także)
- Office365 które zablokowało mi Excela z powodu wygaśnięcia licencji
jednocześnie informując, że mam ważny pakiet do lutego 2015r.(Musiałem
przeinstalować cały pakiet by zaczęło działać poprawnie)
itd.itd.
To są głośne problemy ... i nie tylko świeże bugi ... problemy znane
przez społeczność od miesięcy (niektóre nawet od lat).
Problemem jest chyba komunikacja i "ogarnięcie kodu" przez wielkie
zespoły programistów.

Dlatego jeden zdolny cały czas jeszcze jest lepszy.
Stare rozwiązania się tak rozrosły, a zespoły już tyle razy pozmieniały,
że już nikt nad nimi nie panuje.
Złoty wiek dopiero nadchodzi.
Czas w którym upadająca jakość kolosów softwarowych stanie się nie do
zaakceptowania i otworzą się drzwi wszystkich na Nowe.

--
IDKrzych

"Jakkolwiek będzie - będzie inaczej, aniżeli sobie wyobrażamy
- ponieważ między Dobrem a Złem znajdujemy się w życiu i w świecie
wielowymiarowym,
w którym dokumentnie pomieszane jest Przypadkowe z Nieuchronnym."
(S. Lem 1999)