Witam,
Jak w temacie. Nie wiem co robic. Fotografuje raczej amatorsko. Chce sie
przesiasc na lusterko z compacta Canona A700, nie nadaza za moimi
dziecmi z migawka i z zapisem na karcie heheheh. Wybor padl na te dwa
zestawy ze wzgledu na cene Nikon D90 + AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G
ED VR vs. Nikon D5000 + Nikkor VR 18-105 mm. Canonem nie ukrywam sporo
nagrywalem filmow, nie byl to szczyt szczescia jesli chodzi o jakosc,
ale dawalo rade.

Ze wskazaniem na ktory byscie sie sklaniali?
Tylko prosze bez profesjonalnych wywodow. Tak czysto praktycznie
poprosze uzytkownikow. :-)
Fotografuje z reguly dzieciaki swoje, krajobrazy, martwa natura, bedzie
tez lotnictwo wiec docelowo dojdzie jakis 70-300 ze stabilizacja.

Pzdr,
Piotr

do góry

Użytkownik "Piotr F." <o...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hog3o5$aqm$1@news.onet.pl...
> Witam,
> Jak w temacie. Nie wiem co robic. Fotografuje raczej amatorsko. Chce sie
> przesiasc na lusterko z compacta Canona A700, nie nadaza za moimi dziecmi
> z migawka i z zapisem na karcie heheheh. Wybor padl na te dwa zestawy ze
> wzgledu na cene Nikon D90 + AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED VR vs.
> Nikon D5000 + Nikkor VR 18-105 mm. Canonem nie ukrywam sporo nagrywalem
> filmow, nie byl to szczyt szczescia jesli chodzi o jakosc, ale dawalo
> rade.
>
> Ze wskazaniem na ktory byscie sie sklaniali?
> Tylko prosze bez profesjonalnych wywodow. Tak czysto praktycznie poprosze
> uzytkownikow. :-)
> Fotografuje z reguly dzieciaki swoje, krajobrazy, martwa natura, bedzie
> tez lotnictwo wiec docelowo dojdzie jakis 70-300 ze stabilizacja.
>


D90 +18-105

do góry

> dziecmi z migawka i z zapisem na karcie heheheh. Wybor padl na te dwa
> zestawy ze wzgledu na cene Nikon D90 + AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G
> ED VR vs. Nikon D5000 + Nikkor VR 18-105 mm. Canonem nie ukrywam sporo
> nagrywalem filmow, nie byl to szczyt szczescia jesli chodzi o jakosc,
> ale dawalo rade.

18-105 jest odczuwalnie ostrzejszy niż 18-55.
Przy fotkach dzieci przyda Ci się też prawie 2x większy zoom.

do góry

Dnia Thu, 25 Mar 2010 17:41:38 +0100, Piotr F. napisał(a):

> Ze wskazaniem na ktory byscie sie sklaniali?

D5000 + 18-105mm.

--
Krasnal...

do góry

W dniu 2010-03-25 23:03, Krasnal pisze:
> Dnia Thu, 25 Mar 2010 17:41:38 +0100, Piotr F. napisał(a):
>
>> Ze wskazaniem na ktory byscie sie sklaniali?
>
> D5000 + 18-105mm.
>

Czy jestes posiadaczem tego zestawu?

do góry

Dnia Fri, 26 Mar 2010 11:35:45 +0100, Piotr F. napisał(a):

> Czy jestes posiadaczem tego zestawu?

Nie posiadam, jestem Pentaksjaninem :). Ale znajoma ma taki zestaw, miałem
okazję się pobawić i uważam, że to świetny sprzęt (chociaż dla mnie trochę
małe ten Nikon). Głównie obiektyw, ostry, przydatny zakres ogniskowych.
Body oczywiście gorsze od D90, ale zastanów się czy potrzebujesz D90, może
D5000 wystarczy Ci w wiekszości przypadków. Bo jeśli chcesz fotografować
amatorsko i uczyć się to możesz nie wykorzystać tego, co daje bardziej
profesjonalny korpus. A na zdjęcie często większy wpływ ma obiektyw a nie
korpus.

--
Krasnal...

do góry

> Fotografuje raczej amatorsko. Chce sie
> przesiasc z compacta Canona A700, nie nadaza za moimi
> dziecmi z migawka i z zapisem na karcie heheheh.Canonem nie ukrywam sporo
> nagrywalem filmow, nie byl to szczyt szczescia jesli chodzi o jakosc,
> ale dawalo rade.
> Tak czysto praktycznie poprosze uzytkownikow. :-)
> Fotografuje z reguly dzieciaki swoje, krajobrazy, martwa natura, bedzie
> tez lotnictwo wiec docelowo dojdzie jakis 70-300 ze stabilizacja.

Zapomnij o lustrze do domu!
Kup sobie Panasonica GF1 w zestawie z 14-45 OIS, docelowo dokup sobie 45-200 OIS
(lotnictwo).
Aparat ten w zestawie z 14-45 ma o wiele szybszy AF niż te w tanich
lustrzankach, opóźnienie migawki pomijalne (na poziomie luster). Aparat ten
kręci całkiem fajnie, rewelacyjne filmiki.
Alternatywnie (Panas jest drogi) możesz kupić Olympusa E-PL1 w zestawie z 14-42.

Imho wtopisz jak kupisz lustro ;)

pozdrawiam,
gietrzy - praktyk z GF1, 20/1.7, PL45E, 14-45 OIS i FL-36R w torbie i/lub na szyi

ps. wszystkie ogniskowe przemnóż przez 2 (dla Nikona D3s) lub 1.5 (dla Nikona D90)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 2010-03-26 12:29, gietrzy pisze:
>> Fotografuje raczej amatorsko. Chce sie
>> przesiasc z compacta Canona A700, nie nadaza za moimi
>> dziecmi z migawka i z zapisem na karcie heheheh.Canonem nie ukrywam sporo
>> nagrywalem filmow, nie byl to szczyt szczescia jesli chodzi o jakosc,
>> ale dawalo rade.
>> Tak czysto praktycznie poprosze uzytkownikow. :-)
>> Fotografuje z reguly dzieciaki swoje, krajobrazy, martwa natura, bedzie
>> tez lotnictwo wiec docelowo dojdzie jakis 70-300 ze stabilizacja.
>
> Zapomnij o lustrze do domu!
> Kup sobie Panasonica GF1 w zestawie z 14-45 OIS, docelowo dokup sobie 45-200 OIS
> (lotnictwo).
> Aparat ten w zestawie z 14-45 ma o wiele szybszy AF niż te w tanich
> lustrzankach, opóźnienie migawki pomijalne (na poziomie luster). Aparat ten
> kręci całkiem fajnie, rewelacyjne filmiki.
> Alternatywnie (Panas jest drogi) możesz kupić Olympusa E-PL1 w zestawie z 14-42.
>
> Imho wtopisz jak kupisz lustro ;)

Osobiście uważam że to trzeba przeżyć ;). Ja dałem sobie spokój z
doradzaniem m4/3, ludzie i tak wiedzą swoje, i muszą tego doświadczyć na
własnej skórze. Poza tym w świecie mniejszych bądź większych laików
panuje ogromna presja na lustrzanki. Pochwala się czymś małym w pracy ;)
to cię zjedzą. Niestety żeby kupić m4/3 trzeba wejść na wyższy poziom i
zrozumieć że największym ograniczeniem jest sam twórca a nie sprzęt.
Choć niektórzy potrzebują przez całe fotograficzne życie wymówki że
gdyby mieli takie a nie inne szkło czy body to dzieła sztuki same by się
robiły ;).

Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

> Niestety żeby kupić m4/3 trzeba wejść na wyższy poziom i
> zrozumieć że największym ograniczeniem jest sam twórca a nie sprzęt.
> Choć niektórzy potrzebują przez całe fotograficzne życie wymówki że
> gdyby mieli takie a nie inne szkło czy body to dzieła sztuki same by się
> robiły ;).
>

W części masz rację.
Ale zasadniczo wypowiadasz się jak ofiara mody na nowość, jakim jest
m4/3. W tej chwili ceny tych aparatów są nieuzasadnienie drogie. Nie
tkwi tam żadna nowa technologia a konstrukcja jest prostsza od lustrzanki.
P.

do góry

W dniu 2010-03-26 12:55, Pan Piskorz pisze:
> > Niestety żeby kupić m4/3 trzeba wejść na wyższy poziom i
>> zrozumieć że największym ograniczeniem jest sam twórca a nie sprzęt.
>> Choć niektórzy potrzebują przez całe fotograficzne życie wymówki że
>> gdyby mieli takie a nie inne szkło czy body to dzieła sztuki same by się
>> robiły ;).
>>
>
> W części masz rację.
> Ale zasadniczo wypowiadasz się jak ofiara mody na nowość, jakim jest
> m4/3. W tej chwili ceny tych aparatów są nieuzasadnienie drogie. Nie
> tkwi tam żadna nowa technologia a konstrukcja jest prostsza od lustrzanki.
> P.
>

Panowie zaczynacie jak zwykle to bywa filozofowac i odbiegac od tematu.
Ja nie pytalem jaki aparat do takich a takich zdjec powinienem zakupic.
Sa dwie opcje podane w pierwszym poscie. Innych nie ma. Prosba trzymania
sie pierwszego postu.
Czy D90 z kitowym 18-55 VR i za jakis moment wymiana np na Sigma 17-70
mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM czy D5000 z 18-105 VR.

Dzieki,
Piotr

do góry