eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCzy mały rozmiar = gorsza jakośćRe: Czy mały rozmiar = gorsza jakość
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!not-for-mail
    From: Piotr <p...@w...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Czy mały rozmiar = gorsza jakość
    Date: Mon, 20 Apr 2009 18:54:38 +0200
    Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
    Lines: 11
    Sender: p...@p...centertel.pl
    Message-ID: <1sujzxmzshoqh$.dlg@masz.facet.luzik>
    References: <6...@k...googlegroups.com>
    <gshqld$o7l$1@news.onet.pl>
    Reply-To: p...@w...pl
    NNTP-Posting-Host: public-gprs109567.centertel.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.wp.pl 1240246481 4870 79.162.46.1 (20 Apr 2009 16:54:41 GMT)
    X-Complaints-To: a...@w...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Apr 2009 16:54:41 +0000 (UTC)
    X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Antivirus: avast! (VPS 090419-0, 2009-04-19), Outbound message
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    X-Original-Organization: B&B
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:802794
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Mon, 20 Apr 2009 13:42:02 +0100, "Paweł W." napisał(a):
    >
    >...
    > to jednak fizyczna
    > przekątna matrycy to 25mm vs. 28mm w APS-C i 43mm w tzw.FullFrame, czyli
    > małym obrazku.
    >
    >
    4/3" ma 22,5 mm, a nikonowski DX 27,5.
    pzdr
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: