s...@g...com pisze:
> W sobotę miałem okazje pomacać kilka lustrzanek i powiem szczerze ich
> rozmiary są "przygnębiające". Czy lustrzanki o przyzwoitych
> parametrach = duże gabaryty. Miałem w ręku d90 sony a700 i powiem wam,
> że włóczyć się z czymś takim po lasach i polach to nic przyjemnego. Z
> drugiej strony fotografia to taka dziedzina w której marketingowcy
> czują się jak ryba w wodzie. Gdyby wierzyć "reklamom" kolejnych
> generacji lustrzanek, aż dziw bierze jak ci biedni fotografowie kiedyś
> sobie radzili? Czy macie jakieś propozycje( dla zaawansowanego
> amatora z dużymi ambicjami ) lustrzanki o małych gabarytach z
> przyzwoitą matrycą. Coś wielkości olka e- 520, którego bym pewnie
> kupił gdyby nie opinie o kiepskiej matrycy.

E tam kiepska. Jest bardzo dobra. Ustępuje najnowszym aparatom o ok. 1EV
jeśli chodzi o szumy (jeśli na np. Nikonie D90 akceptowalne dla ciebie
jest ISO 1600, to w Olympusie maksymalne akceptowalne będzie dla ciebie
ISO 800, ale bez przesady, bo na potrzeby www, czy odbitek 13x18cm to i
iso 3200 z Olympusa cię zadowoli). Nie ustępuje wiele zakresem
dynamicznym, a nawet dorównuje. A wszystko wynika z tego, że chociaż ma
podobnie jak inne aparaty 10-12mpx (12mpx ma E-30), to jednak fizyczna
przekątna matrycy to 25mm vs. 28mm w APS-C i 43mm w tzw.FullFrame, czyli
małym obrazku.

Zestaw z dwoma obiektywami to bardzo ciekawa propozycja ze względu
zarówno na cenę jak i na możliwości aparatu.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.