On 2024-02-03, Uncle Pete <4...@g...com> wrote:
>>> softem DJI poza możliwością robienia zdjęć w RAW-ach, co przy takich
>>> matrycach według mnie nie jest wielką sprawą. Dopiero rozpocząłem zabawę
>>> z panoramami sferycznym składanymi z wielu zdjęć i jak będę chciał mieć
>>> jakiś program do sferycznych panoram, będę szukał alternatyw.
>>
>> Oj chyba jest więcej różnic. To Twoje zdjęcie obrabiane PTGui ma 168Mpix
>> rozdzielczości. Ma wyraźnie więcej szczegółów niż to z wewnętrznego
>> softu, które ma 34Mpix. Nb. czy te 34Mpix to standardowa rozdzielczość
>> przy tym wewnętrznym sofcie dla mini 3 pro? Nie powinno to być czasami
>> 78Mpix?
>
> Przepraszam, odpowiadam z poślizgiem - 34 Mpix to standardowa
> rozdzielczość i nie ma opcji jej zmiany. A dlaczego miałoby być 78 Mpix?

Zasugerowałem się Mini 4 pro (męczę obecnie), które ma też 48Mpix a robi
78Mpix panoramy. Niby w "4" jest inna kamera, ale rozdzielczość /
wielkośc matrycy taka sama. Z tym, że to 78Mpix, nie mam przekonania czy
jest jakaś różnica w odwzorowaniu szczegółów w porównaniu z Twoją "3".
Zerknij jeśliś ciekawy:
https://photos.app.goo.gl/V3EMs2tineqdvRYd9

Tylko taka uwaga: BARDZO wiało i jest sporo artefaktów z tym związanych.
Rzucało biedakiem strasznie.

Nb. taka ciekawostka, wbudowany w google photos oglądacz panoram
wprowadza tragicznie dużo artefaktów. To te 2 dodatkowe
zdjęcia wycinków, w tym Twojej panoramy. Można też zobaczyć jak
pofalowane są ściany bloków w niektórych ujęciach. Jak oglądam panoramę
lokalnie, np. FSPViewer'em, to takich artefaktów nie ma.

> W międzyczasie wyczytałem na forum DJI, że faktycznie Mini 3 Pro
> zostawia niewielki kawałek na górze, więc jego oprogramowanie po prostu
> klonuje coś.

Klonuje faktycznie. Widać to zresztą na Twojej panoramie, gdzie na
niebie pojawia się mały kawałek korony drzewa. Co robi Mini 4 Pro, to
dopiero muszę zobaczyć, bo to była dopiero pierwsza jego sesja.

> Muszę wypróbować jakieś programy do składania panoram, bo dziwią mnie
> błędy, jakby paralaksy, ale nie powinny w takich warunkach powstawać.
> PTGui co prawda błądził jeszcze bardziej, niż wewnętrzny soft DJI, ale
> nie miałem okazji pobawić się nim dłużej.

Trochę zwątpiłem co gdzie mąci po odkryciu jak tragicznie ww. google
wyświetla panoramy.

--
Marcin

do góry

> Zasugerowałem się Mini 4 pro (męczę obecnie), które ma też 48Mpix a robi
> 78Mpix panoramy. Niby w "4" jest inna kamera, ale rozdzielczość /
> wielkośc matrycy taka sama. Z tym, że to 78Mpix, nie mam przekonania czy
> jest jakaś różnica w odwzorowaniu szczegółów w porównaniu z Twoją "3".

Trudno bezpośrednio porównać, ale chyba u mnie szczegółów jest nieco
mniej. Co byłoby naturalne, zważywszy, jaki zapas rozdzielczości mają
zdjęcia.

> Zerknij jeśliś ciekawy:
> https://photos.app.goo.gl/V3EMs2tineqdvRYd9
>
> Tylko taka uwaga: BARDZO wiało i jest sporo artefaktów z tym związanych.
> Rzucało biedakiem strasznie.
>
> Nb. taka ciekawostka, wbudowany w google photos oglądacz panoram
> wprowadza tragicznie dużo artefaktów. To te 2 dodatkowe
> zdjęcia wycinków, w tym Twojej panoramy. Można też zobaczyć jak
> pofalowane są ściany bloków w niektórych ujęciach. Jak oglądam panoramę
> lokalnie, np. FSPViewer'em, to takich artefaktów nie ma.

Te artefakty wprowadziła przeglądarka Googla? U mnie tego efektu w tej
przeglądarce nie ma: https://photos.app.goo.gl/pqBBr6NN9ycEcpoV6 I bloki
wyglądają OK poza kilkoma artefaktami spowodowanymi zapewne bujaniem
drona. Swoją drogą chyba trójka w mniej nachalny sposób rozwiązała
problem braku informacji na samej górze. Bo zrozumiałem, że Twoja
panorama została sklejona w dronie. Oto mój przykład też z chmurkami:
https://photos.app.goo.gl/mmyw93efwgqvuj2T6

Ze standalone przeglądarek podoba mi się darmowa Ricoh Theta, trochę za
długo wczytuje, ale dla mnie jest przyjemniejsza w obsłudze, niż FSPViewer.

do góry

On 2024-02-04, Uncle Pete <4...@g...com> wrote:
>> Nb. taka ciekawostka, wbudowany w google photos oglądacz panoram
>> wprowadza tragicznie dużo artefaktów. To te 2 dodatkowe
>> zdjęcia wycinków, w tym Twojej panoramy. Można też zobaczyć jak
>> pofalowane są ściany bloków w niektórych ujęciach. Jak oglądam panoramę
>> lokalnie, np. FSPViewer'em, to takich artefaktów nie ma.
>
> Te artefakty wprowadziła przeglądarka Googla? U mnie tego efektu w tej
> przeglądarce nie ma: https://photos.app.goo.gl/pqBBr6NN9ycEcpoV6 I bloki
> wyglądają OK poza kilkoma artefaktami spowodowanymi zapewne bujaniem
> drona. Swoją drogą chyba trójka w mniej nachalny sposób rozwiązała
> problem braku informacji na samej górze. Bo zrozumiałem, że Twoja
> panorama została sklejona w dronie. Oto mój przykład też z chmurkami:
> https://photos.app.goo.gl/mmyw93efwgqvuj2T6

Przeprowadziłem małe śledztwo, z którego wynika mi, że to nie
przeglądarka google a Firefox. Pod Chrome wygląda to bardzo podobnie,
jak na zdjęciu, do którego dałeś wyżej linka. Żadnych sektorów tam nie
widać. Tak samo, brak pofalowań budynków. Co do agresywności to muszę
poczekac na jakiś bardziej bezwietrzny dzień, bo podejrzewam też się
mógł do tego tornada w górnej cześci przyczynić.

> Ze standalone przeglądarek podoba mi się darmowa Ricoh Theta, trochę za
> długo wczytuje, ale dla mnie jest przyjemniejsza w obsłudze, niż FSPViewer.

Do FSPViewer trzeba się przyzwyczaić. Ricoh Theta niby ktos pracuje nad
czyms pod Linuksa ale chyba nie nad przeglądarką niestety.

--
Marcin

do góry

> Przeprowadziłem małe śledztwo, z którego wynika mi, że to nie
> przeglądarka google a Firefox. Pod Chrome wygląda to bardzo podobnie,
> jak na zdjęciu, do którego dałeś wyżej linka. Żadnych sektorów tam nie
> widać. Tak samo, brak pofalowań budynków.

Ciekawe, bo oglądałem w Firefoksie.

do góry

On 2024-02-05, Uncle Pete <4...@g...com> wrote:
>> Przeprowadziłem małe śledztwo, z którego wynika mi, że to nie
>> przeglądarka google a Firefox. Pod Chrome wygląda to bardzo podobnie,
>> jak na zdjęciu, do którego dałeś wyżej linka. Żadnych sektorów tam nie
>> widać. Tak samo, brak pofalowań budynków.
>
> Ciekawe, bo oglądałem w Firefoksie.

Hmmm. Firefox na 2ch maszynach. Cecha wspólna, pod Linuksem. Ale pod
Androidem jest ok. Jakieś cyrki z implementacją bibliotek czy coś
najwyraźniej.

--
Marcin

do góry

On 05.02.2024 03:02, Marcin Debowski wrote:
> On 2024-02-05, Uncle Pete <4...@g...com> wrote:
>>> Przeprowadziłem małe śledztwo, z którego wynika mi, że to nie
>>> przeglądarka google a Firefox. Pod Chrome wygląda to bardzo podobnie,
>>> jak na zdjęciu, do którego dałeś wyżej linka. Żadnych sektorów tam nie
>>> widać. Tak samo, brak pofalowań budynków.
>>
>> Ciekawe, bo oglądałem w Firefoksie.
>
> Hmmm. Firefox na 2ch maszynach. Cecha wspólna, pod Linuksem. Ale pod
> Androidem jest ok. Jakieś cyrki z implementacją bibliotek czy coś
> najwyraźniej.
>

U mnie pod Windowsem 10 na dwóch maszynach.

do góry

Napisz proszę jak powrzucać panoramy do internetu dla każdego, do których mógłbym
podesłać link.
Piszę ludziom, którym chcę podesłać zdjęcia 360°, żeby sobie zainstalowali Ricoh
Theta (PC) lub Ricoh360 (Andek), ale jakoś się
boją, a jeszcze gorzej jeśli gdzieś muszą się zalogować loginem i hasłem.


-----
> https://photos.app.goo.gl/V3EMs2tineqdvRYd9

do góry

On 06.02.2024 13:07, ąćęłńóśźż wrote:
> Napisz proszę jak powrzucać panoramy do internetu dla każdego, do
> których mógłbym podesłać link.
> Piszę ludziom, którym chcę podesłać zdjęcia 360°, żeby sobie
> zainstalowali Ricoh Theta (PC) lub Ricoh360 (Andek), ale jakoś się boją,
> a jeszcze gorzej jeśli gdzieś muszą się zalogować loginem i hasłem.
>
>
> -----
>> https://photos.app.goo.gl/V3EMs2tineqdvRYd9
>

Google Photos musi wiedzieć, że to panorama. Znalazłem w sieci taką
instrukcję, sprawdziłem i działa (do tego dodam, że musisz mieć także
ExifTool):

For Google Photos to recognize the file as a 360 photo, export to JPG,
then use a XMP/EXIF editor. In jExifToolGUI, you:
o Load the file
o Edit Data
o GPano tab
o Set:
Cropped Area image height pixels: 1080
Cropped Area image height width: 1920
Full Pano height: 1080
Full Pano width: 1920
Cropped Area left pixels: 0
Cropped Area top pixels: 0
o Save
Upload to google photos, it should be recognized as a 360 pic.

do góry

On 2024-02-06, ąćęłńóśźż <c...@b...pl> wrote:
> Napisz proszę jak powrzucać panoramy do internetu dla każdego, do
> których mógłbym podesłać link. Piszę ludziom, którym chcę podesłać
> zdjęcia 360°, żeby sobie zainstalowali Ricoh Theta (PC) lub Ricoh360
> (Andek), ale jakoś się boją, a jeszcze gorzej jeśli gdzieś muszą się
> zalogować loginem i hasłem.
>
>
> -----
>> https://photos.app.goo.gl/V3EMs2tineqdvRYd9

Możesz użyć np. właśnie googla. Wystarczy, że masz darmowe konto googla.
Ono chyba ma domyslnie 5GB miejsca, które jest dzielone m.in. z "Photos":
https://photos.google.com/

Dalej możesz od razu zacząć od "Sharing" (w menu po lewej), upload
etc. etc. Na którymś etapie będziesz miał opcję jak chcesz udostępnic, gdzie
jest też po samej nazwie katalogu.

Google automatycznie rozpoznaje prawidłowe oznaczone panoramy, więc
wystarczy zuploadować i kliknąć na zdjęcie, aby je wyświetlił.
Spodziewam się, że z Theta nie będzie miał problemów bo to poniekąd
klasyka takich panoram. Z Insta360 X2/X3 i dronów DJI nic nie trzeba tu
robić.

Facebook też rozpoznaje i importuje, ale jakość jest gorsza.

--
Marcin

do góry

> Google automatycznie rozpoznaje prawidłowe oznaczone panoramy, więc
> wystarczy zuploadować i kliknąć na zdjęcie, aby je wyświetlił.
> Spodziewam się, że z Theta nie będzie miał problemów bo to poniekąd
> klasyka takich panoram. Z Insta360 X2/X3 i dronów DJI nic nie trzeba tu
> robić.

Pod warunkiem, że tych zdjęć się nie obrabia, inaczej odpowiednie zapisy
w EXIF mogą być usunięte. Tak było u mnie przynajmniej.

do góry