> Zasugerowałem się Mini 4 pro (męczę obecnie), które ma też 48Mpix a robi
> 78Mpix panoramy. Niby w "4" jest inna kamera, ale rozdzielczość /
> wielkośc matrycy taka sama. Z tym, że to 78Mpix, nie mam przekonania czy
> jest jakaś różnica w odwzorowaniu szczegółów w porównaniu z Twoją "3".

Trudno bezpośrednio porównać, ale chyba u mnie szczegółów jest nieco
mniej. Co byłoby naturalne, zważywszy, jaki zapas rozdzielczości mają
zdjęcia.

> Zerknij jeśliś ciekawy:
> https://photos.app.goo.gl/V3EMs2tineqdvRYd9
>
> Tylko taka uwaga: BARDZO wiało i jest sporo artefaktów z tym związanych.
> Rzucało biedakiem strasznie.
>
> Nb. taka ciekawostka, wbudowany w google photos oglądacz panoram
> wprowadza tragicznie dużo artefaktów. To te 2 dodatkowe
> zdjęcia wycinków, w tym Twojej panoramy. Można też zobaczyć jak
> pofalowane są ściany bloków w niektórych ujęciach. Jak oglądam panoramę
> lokalnie, np. FSPViewer'em, to takich artefaktów nie ma.

Te artefakty wprowadziła przeglądarka Googla? U mnie tego efektu w tej
przeglądarce nie ma: https://photos.app.goo.gl/pqBBr6NN9ycEcpoV6 I bloki
wyglądają OK poza kilkoma artefaktami spowodowanymi zapewne bujaniem
drona. Swoją drogą chyba trójka w mniej nachalny sposób rozwiązała
problem braku informacji na samej górze. Bo zrozumiałem, że Twoja
panorama została sklejona w dronie. Oto mój przykład też z chmurkami:
https://photos.app.goo.gl/mmyw93efwgqvuj2T6

Ze standalone przeglądarek podoba mi się darmowa Ricoh Theta, trochę za
długo wczytuje, ale dla mnie jest przyjemniejsza w obsłudze, niż FSPViewer.