On 21.12.2023 05:16, Marcin Debowski wrote:

> AC od DJI nie interesowałem się dotychczas. Patrzę, że to Action 4 ma
> większy sensor, ale tak pobieżnie przeglądając, nie wiem w czym GoPro
> miałoby być aż tak gorsze.

Te przykłady, które widziałem - przy słabym oświetlenie nieco lepiej,
ale nadal kiepsko.

>>
>> Chodziło mi o skargi w sprawie przegrzewania się i parowania soczewek od
>> środka. Nie wiem co prawda, na ile to jest naprawdę rozpowszechnione.
>
> Bez obudowy? Max chyba nie ma zdejmowalnych soczewek/nakładek?

Niekoniecznie pod wodą, po prostu w warunkach większej wilgotności. Max
nie ma zdejmowalnych soczewek, ale pod wodą jest bezużyteczny - obraz
jest nieostry, co ponoć jest związane z wypukłością przednich soczewek.
Są ochronne plastikowe kopułki, ale trochę przepuszczają wodę, a ponadto
powodują duże zniekształcenia geometryczne nie pozwalające na sklejenie
panoramy. Pod wodą dobrze działa tylko horrendalnie drogi third party
boks w postaci dużej kuli. Na razie stwierdziłem, że nie stać mnie na niego.

> No ja dla odmiany kiedyś ośmieliłem się tam skrytykować TG6 to myślałem,
> że banda fanbojów pożre mnie żywcem.

Mój syn ma TG6, bawiłem się nim i mam bardzo mieszane uczucia.
Teoretycznie jest to kamera idealna do niektórych moich zastosowań, w
praktyce jakość obrazu nie powala. W odróżnieniu od tamtego Panasonika
14-140, który mam od lat i bardzo go lubię.

> Nie robiłem tym jeszcze za dużo. Rozdzielczość jest wyraźnie lepsza (12k
> x 6k vs 6k x 3k), ale poza tym MZ do zachwytów daleko. JPGów się
> praktycznie nie daje oglądać - kupa szumów i silnych artefaktów
> wynikające z przesadnej obróbki/kompresji(?). Raw są akceptowalne (mniej
> artefaktów, szumy też odrobinę o dziwo mniejsze). Nie mam do końca
> przekonania czy był to dobry zakup, ale faktem jest, że z tymi z X2 to
> nawet nie ma co próbować najeżdżać na szczegóły.

Jest to trochę zniechęcające...

> Muszę spróbować. Dotychczas jarałem się głownie samym aspektem 360.
> Część ludziw też bawią się tym na goglach VR, ale jakoś nie mam parcia
> nawet na sprawdzenie. 3D to przecież nie jest.

Ma Oculus Quest 2, generalnie to duże rozczarowanie. Z jednej strony tam
jest ten VR360, kręcisz głową we wszystkie strony i anbisonic też
działa, aczkolwiek czasami z zauważalnym opóźnieniem. Z drugiej strony,
rozdzielczość dla VR360 jest stanowczo za niska - zarówno panoram, jak i
w mniejszym stopniu matryc. Video VR360 może być praktycznie tylko z
nieruchomej kamery, z poruszającej się natychmiast powoduje chorobę
lokomocyjną. Próbowałem robić spacery - na goglach bardzo ciężko to się
ogląda. Lepiej po prostu mieć duży ekran i obracać obraz kiedy się chce.
Z 3D jest lepiej, ale nie ma specjalnie czym przygotowywać materiał
(sporo w tym grzebałem i na razie odpuściłem).

>