Re: Czy ktos z Was używa aparatu 360°? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Czy ktos z Was używa aparatu 360°? › Re: Czy ktos z Was używa aparatu 360°?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.89-64-87-43.dy
namic.chello.pl!not-for-mail
From: Uncle Pete <4...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Czy ktos z Was używa aparatu 360°?
Date: Thu, 21 Dec 2023 11:36:22 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <um141g$n5b$1$pkozar@news.chmurka.net>
References: <ul90ap$5br$1$bosch@news.chmurka.net> <FjUdN.2823$aFgd.2094@fx04.ams1>
<uld51j$kq6$2$bosch@news.chmurka.net> <pyseN.1022$c8T6.667@fx05.ams1>
<ulfhe1$59o$1$bosch@news.chmurka.net> <MxNeN.3333$N2w8.1303@fx07.ams1>
<1v8x1e89b4t22.ibnpb27tla4v$.dlg@40tude.net>
<uln6u8$hsi$2$pkozar@news.chmurka.net> <5C6gN.18694$RCGb.15174@fx10.ams1>
<ulrnad$att$2$pkozar@news.chmurka.net> <UdvgN.96199$c68d.4396@fx15.ams1>
<ulufn0$7b3$2$pkozar@news.chmurka.net> <jzRgN.12577$Do46.4632@fx08.ams1>
NNTP-Posting-Host: 89-64-87-43.dynamic.chello.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 21 Dec 2023 10:29:04 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="pkozar";
posting-host="89-64-87-43.dynamic.chello.pl:89.64.87.43";
logging-data="23723";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:kzBhh1Z8jLBSZ4c2sqOjrxqnUgM=
sha256:oB7ZY6bYtcoaBrGleVuvPhcCcWujLi+jiFsPJ1/kx5g=
sha1:gFFpiGq1OKuAdG71x7FlJZSkS7Y=
sha256:Ga122xX0TdbsRwvyxogiRaUH8VpVdl9NyNk9OEomUV8=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <jzRgN.12577$Do46.4632@fx08.ams1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:911485
[ ukryj nagłówki ]
On 21.12.2023 08:12, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-12-20, Uncle Pete <4...@g...com> wrote:
>> On 20.12.2023 06:47, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2023-12-19, Uncle Pete <4...@g...com> wrote:
>>>> nie może wyłapać punktów orientacyjnych. Zestawienie zdjęć to była
>>>> tragedia, przym czy rzeczywiście główny problem nie był punkt nodalny
>>>> (daje to bardzo charakterystyczne błędy), a raczej te wahania pozycji
>>>> drona. Zniekształcenia optyki akurat mogą być korygowalnie. Robiłem
>>>
>>> Jak ta tragedia wyglądała? U mnie artefakty są widoczne przede wszystkim
>>> pod sufitem (linia sciany-sufit) i stół pod dronem, ale to są wszędzie
>>> tam gdzie odległość od drona była poniżej ca 2m. W dalszych
>>> odległościach oczywistych zniekształceń nie widzę. A nawet te <2m nie są
>>> aż tak BARDZO oczywiste. Tragedią bym tego nie nazwał, ale może mieliśmy
>>> inne oczekiwania.
>>
>> Przede wszystkim duże poziome przesunięcia między poszczególnymi rzędami
>> zdjęć, a górny rząd był zrobiony jakby trochę bardziej szerokokątnym
>> obiektywem.
>
> Coś poszło nie tak z tym postem... Chciałem zapytać czy mini 3 robi
> pełne panoramy? Ma inny gimbal i wycięcie u góry, więc wydaje się
> powinna. Mini 2 ma gimbal wyłącznie poziomy a u góry niestety nawis
> ograniczający widzenie.
>

Pełną, ale zauważyłem dziwną rzecz. Kiedy dron sam składa panoramę, jest
OK, kiedy składam panoramę z "wywołanych" RAW-ów, na górze jest malutkie
wycięcie. Tu jest przykład:
https://drive.google.com/drive/folders/1aR0Rupmes1e2
SQIRq666mAGzlr4a_d-C?usp=sharing

DJI_0147.jpg - plik złożony w dronie, PANO0001_DxO_p1 Panorama2.jpg -
plik złożony w PTGui.