> Juz mialem kupic LCD Samsung F2380,

miałem rózne monitory, do dynamicznych gier tylko TN,
używałem dużych PVA, SIPS AMVA i najwiekszą przyjemność w grach daje mi TN
(którą obecnie używam),

jak wyjdzie 24" 120Hz TN z podświetleniem LED to kupuje...:)

do góry

juz jest takowy [ http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=822600806 ]

do góry

Dnia Wed, 25 Nov 2009 20:11:41 +0100, Gupik napisał(a):

> juz jest takowy [ http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=822600806 ]

On nie jest 120 Hz.

--
GLaF

do góry

Proces Q <n...@s...pl> zwrócił błąd:

> swoja droga - widziales starego colina czy quake2 na tym cPVA?
> nie wiem jak Tobie, ale mi przeszkadzaja sprzetowe ghost-cars'y :)
>
> cPVA to fajny ekran, ale podczas szybkich "scen"
> nastepuje masakryczna pikselioza...

Do tego jest system kompensacji, który w jednym monitorze będzie (mniej
więcej) dobry a w drugim nie, przy tym samym panelu. Akurat wymienione
samsungi są pod tym względem takie sobie, poza tym ten niby 8 ms ma
średnio 20 ms a max powyżej 70 ms. Stąd ten ghosting jest całkiem
zauważalny.

Dosyć dobrze radzą sobie monitory HP LP2475W czu Dell U2410, używam tego
ostatniego. Wg. testu w trybie dla graczy ma max. 20 ms lag, do tego
całkiem dobrze niweluje lag. Jednak na TN byłoby jeszcze lepiej, więc
albo rybki albo akwarium.

--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8

do góry

On 2009-11-25 13:39:33 +0100, Sebastian <n...@n...com> said:

>> czy on nie ma przypadkiem gorszego kontrastu
>> (i ew. czasu reakcji) niz dobre matryce TN?
>
> Kontrast 800:1 na PVA albo IPS daje znacznie ładniejszy obraz niż
> 50000:1 na TN, to jakiś marketingowy bełkot.

Zasadniczo wogóle kontrast podawany w specyfikacji jakiegokolwiek LCD
(o dowolnym typie matrycy) to marketingowy bełkot (wliczając w to nawet
najdroższe). Gdyż ponieważ jest on podawany dla maksymalnie ustawionego
podświetlania, a niewielu normalnych ludzi wytrzyma przed monitorem
walącym takimi 300 czy 500 nitami po oczach.
Ważniejszy jest realny kontrast przy jasności roboczej (czyli
zdroworozsądkowo 80-160 cd/m2 w zależności od oświetlenia pomieszczenia
i preferencji), a ten głównie już zależy od konstrukcji matrycy.
Można śmiało przyjąć że pod tym względem kolejność jest *VA > IPS > TN.
Jeśli idzie o czasy reakcji, jest dokładnie na odwrót, ale że zdarzyło
mi się trochę pograć w strzelaniny na każdym typie matrycy stwierdzam,
że przy sensownych monitorch dla normalnego człowieka różnice są
pomijalne. Acz dla tych, którym zwykła myszka gubi rozdzielczość i
muszą mieć specjalną, gejmingową - może to być za mało.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

> Jeśli idzie o czasy reakcji, jest dokładnie na odwrót, ale że zdarzyło mi
> się trochę pograć w strzelaniny na każdym typie matrycy stwierdzam, że
> przy sensownych monitorch dla normalnego człowieka różnice są pomijalne.
> Acz dla tych, którym zwykła myszka gubi rozdzielczość i

wynika z tego ze F23.. nie jest sensownym monitorem ogolnego przeznaczenia.

do góry