Szukalem po googlach jakis informacji wiekszych niz szczatkowe o
RAID10, ale tak nic w oczy nie wpadlo wiec zapytam.

mam 3 dyski 250GB, chce dodac 3 kolejne dyski 500GB (niestety 250 juz
nie ma i nie bedzie). Chcialbym na tym zrobic RAID10 i powiem, że nie
jestem pewien ile będę miał miejsca :). Jak to policzyć?

Czy to bedzie:
RAID1 - 250-250 |
RAID1 - 250-250 > RAID 0 750GB
RAID1 - 250-250 |
Czyli bedzie RAID10 750GB

Czy też
RAID1 - 250-250-250 \
RAID1 - 250-250-250 > RAID 0 500GB
Czyli bedzie RAID10 500GB

Czy też inaczej?
Jeśli oba sa poprawne to które bardziej wydajne biarac pod uwage ilosc
operacju dyskowych na sekunde? (tak na oko wydaje sie to pierwsze, ale
wole sie upewnic).
S.

do góry

Na 3 dyskach tego nie zrobisz. Z 3 dysków wyjdzie uzytecznych raidow
tylko 0, 1 z 1 dyskiem hot standby lub 5.


R

do góry

Robson wrote:
> Na 3 dyskach tego nie zrobisz. Z 3 dysków wyjdzie uzytecznych raidow
> tylko 0, 1 z 1 dyskiem hot standby lub 5.

Nieprawda.
Na 3 dyskach jak najbardziej da sie zrobic RAID-10.

Kwestia implementacji (faktem jest, ze w wiekszosci implementacji nie da
sie zalozyc RAID-10 na nieparzystej liczbie dyskow).

--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

Tomasz Chmielewski napisał(a):

> Nieprawda.
> Na 3 dyskach jak najbardziej da sie zrobic RAID-10.

Niby jak?

> Kwestia implementacji (faktem jest, ze w wiekszosci implementacji nie da
> sie zalozyc RAID-10 na nieparzystej liczbie dyskow).

Czy RAID 1+0 to zdublowany RAID 1 a RAID 10 to zdublowany RAID 5, dobrze
myślę?

j.

--

do góry

Robson napisał(a):

> nie, RAID 10 i RAID 1+0 to to samo. Natomiast RAID 0+1 to 2 zmirrorowane
> RAIDy 0.
> Zmirrorowane (po twojemu zdublowane ;)) dwa RAIDy 5 to RAID 50 lub RAID
> 5+0.

O! Tu sie pogubilem ;) Wyjasnij jeszcze prosze jak chcesz zbudowac RAID
1+0 na trzech dyskach?

j.

do góry

> Czy RAID 1+0 to zdublowany RAID 1

tak

>a RAID 10 to zdublowany RAID 5, dobrze
> myślę?

nie, RAID 10 i RAID 1+0 to to samo. Natomiast RAID 0+1 to 2 zmirrorowane
RAIDy 0.
Zmirrorowane (po twojemu zdublowane ;)) dwa RAIDy 5 to RAID 50 lub RAID
5+0.

R

do góry

januszek wrote:
> Tomasz Chmielewski napisał(a):
>
>> Nieprawda.
>> Na 3 dyskach jak najbardziej da sie zrobic RAID-10.
>
> Niby jak?

http://en.wikipedia.org/wiki/Non-standard_RAID_level
s#Linux_MD_RAID_10


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

> Nieprawda.
> Na 3 dyskach jak najbardziej da sie zrobic RAID-10.

Tak? chcesz zrobic stripe'a z mirrora i 1 dysku? chore troche
rzowiazanie....

R

do góry

Tomasz Chmielewski napisał(a):

>>> Nieprawda.
>>> Na 3 dyskach jak najbardziej da sie zrobic RAID-10.

>> Niby jak?

> http://en.wikipedia.org/wiki/Non-standard_RAID_level
s#Linux_MD_RAID_10

Tam cos pisze, ze raid tworzony jest na wirtualnych dyskach, ktore
tworzone sa na fizycznych dyskach ;) Moim zdaniem prawidlowe okreslenie
powinno brzmiec: "Sumulacja RAID 10" lub "Wirtualny RAID 10" na 3
dyskach ;)

j.

--

do góry

januszek wrote:
> Tomasz Chmielewski napisał(a):
>
>>>> Nieprawda.
>>>> Na 3 dyskach jak najbardziej da sie zrobic RAID-10.
>
>>> Niby jak?
>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Non-standard_RAID_level
s#Linux_MD_RAID_10
>
> Tam cos pisze, ze raid tworzony jest na wirtualnych dyskach, ktore
> tworzone sa na fizycznych dyskach ;) Moim zdaniem prawidlowe okreslenie
> powinno brzmiec: "Sumulacja RAID 10" lub "Wirtualny RAID 10" na 3
> dyskach ;)

?

Na calej stronie nie ma slowa "wirtualny" (czy "virtual").

A opis dzialania jest dosc jasny.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry