ja tu niczego szczegolnego nie moge sie dopatrzyc

banalne ujecia , troche obrobki podchodzacej pod mabierzym
subiektywistyczny

najbardziej banalnie jak mozna ustawione dzieci - tak tez
fotografowano na potrzeby wystaw ( np wystwa fotografi amerykanskiej -
zdjecia" na wprost" ) - a wiec tez nic odrywczego.

w sumie eklektycznie , wtornie i banalnie.

a moze ma szajbe na oczach i jest na odwrot ?

http://wiadomosci.onet.pl/124882,21,0,0,1,pokaz.html

do góry

mnie sie; te zdje;cia bardzo podobaja;

pozdrowienia
Andrzej

PS a co z twoimi oczami, to nie wiem, ale dostrzegam duz.a; agresje; w
twoim pos'cie....

do góry

j...@a...at pisze:
> ja tu niczego szczegolnego nie moge sie dopatrzyc
>
> banalne ujecia , troche obrobki podchodzacej pod mabierzym
> subiektywistyczny

Co to jest mabierzym?


--
BlaTek
mail(atob(rot13('LzkuqTIeDTWfLHejnl5wol51nj=='.repla
ce('Hej','KEy'))))

do góry

On 15 Mai, 11:13, Anjay <g...@i...pl> wrote:
> mnie sie; te zdje;cia bardzo podobaja;
>
> pozdrowienia
> Andrzej
>
> PS a co z twoimi oczami, to nie wiem, ale dostrzegam duz.a; agresje; w
> twoim pos'cie....

nie mozna powiedziec , ze sa brzydkie
ale dla mnie nie na tyle dobre , zajmujace , odkrywcze, interesujace ,
iz zostaja wybrane jako jedne z najlepepszych w swiecie w kategorii
sportu.
prosto banalnie ustawione , dobrana obrobka cz-b tak jak sie robilo
najpierw w latach 30 - tych ( expresjonizm niemiecki ) potem po
latach 60-tych - manieryzm subiektywistyczny.
zaden tez wysilek ze strony autora - odnosze wrazenie , ze poszedl po
najmniejszej lini oporu i zastosowal stary patent, ze slabe zdjecia
uatrakcyjnia sie obrobka. w tym wypadku wysmienita , choc jakosc kopii
nie najlepsza , ale mozna domyslec sie tej jakosci.
Dla mnie to rutynowe prace , obrabiane przez rutyniarza.

do góry

Uzytkownik "Bogdan Blaszczak" napisal w wiadomosci:

>> ja tu niczego szczegolnego nie moge sie dopatrzyc
>> banalne ujecia , troche obrobki podchodzacej pod mabierzym
>> subiektywistyczny

> Co to jest mabierzym?

Przypuszczam, ze jest to: "brak ostrosci dowolnego obiektywu z cialem 450D".

-- Zibi(nmsp)

do góry

On 15 Mai, 11:41, "Zibi" <l...@i...pl> wrote:
> Uzytkownik "Bogdan Blaszczak" napisal w wiadomosci:
>
> >> ja tu niczego szczegolnego nie moge sie dopatrzyc
> >> banalne ujecia , troche obrobki podchodzacej pod mabierzym
> >> subiektywistyczny
> > Co to jest mabierzym?
>
> Przypuszczam, ze jest to: "brak ostrosci dowolnego obiektywu z cialem 450D".
>
>  -- Zibi(nmsp)

myslisz ze te zdjecia sa robione tym cialem?

wprawdzie nie sa ostre - ale to mozna natychmiast rozpoznac, ze to
sprawa kompresji i redukcji wymiarowej.
do ostrosci sie nie przychrzaniam .

do góry

j...@a...at pisze:

> poszedl po
> najmniejszej lini oporu


No i piszesz takie mądre rzeczy, jakieś "manieryzmy", "expresjonizmy"
(?), ę, ą, inteligencja, panie, a tu nagle wyjeżdżasz z takim tekstem :/



--
bans

do góry

> (?), ę, ą, inteligencja, panie, a tu nagle wyjeżdżasz z takim tekstem :/
>
> --
> bans

z jakim?

do góry

On Fri, 15 May 2009 02:02:35 -0700, jansal wrote:

> ja tu niczego szczegolnego nie moge sie dopatrzyc
> ...
> http://wiadomosci.onet.pl/124882,21,0,0,1,pokaz.html

Mnie też zawsze dziwiło dlaczego zdjęcia Gudzowatego, często banalne
pod każdym względem, są tak "dobrze przyjmowane" ale widać ja się na
fotografii nie znam ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

On 15 Mai, 12:30, Dariusz Zygmunt <i...@a...net> wrote:
> On Fri, 15 May 2009 02:02:35 -0700, jansal wrote:
> > ja tu niczego szczegolnego nie moge sie dopatrzyc
> > ...
> >http://wiadomosci.onet.pl/124882,21,0,0,1,pokaz.htm
l
>
> Mnie też zawsze dziwiło dlaczego zdjęcia Gudzowatego, często banalne
> pod każdym względem, są tak "dobrze przyjmowane" ale widać ja się na
> fotografii nie znam  ;-)
>
> Z pozdrowieniami
> Dariusz Zygmunt

ja tutaj widze niewatpliwa sprawnosc techniczna.
jak na cyfre to nie jest wielki wyczyn , w analogu takie zabiegi
stosowano czesto , gdyz byly jednymi z nielicznych latwo dostepnych ,
uatrakcyjniajacych od strony formalnej zdjecie. Wyobrazam sobie
czern , ziarno , szarosc w bromie.

nie jast to dla mnie cos odkrywczego w sensie plastyczno-formalnym . A
tresciowo to slabiutko.
Zero akcji. Jak na wicemistrzostwo swiata w fotografii prasowej w tej
kategorii jest to dla mnie rozczarowanie slabym wynikiem. To tak
jakby sprniter wygral zawody o grand prix wynikiem 9,0 sek na 100 m.
Nas europejczykow byc moze fascynuja te znieksztalcone w naszych
kategoriach estetycznych twarze , ale nie sa one czyms niezwyklym w
tamtejszej populacji czy tez zaskakujacym dla nas.

potrafilbym dosc szybko w onephoto odnalezc zdjecia robione przez
anonimowych amatorow deklasujace wprost te prace , przynajmniej w
sensie przekazu tresciowego. Wartosci plastyczne , owszem , ale czy
sa az tak istotne?.

do góry