W dniu 2013-03-20 12:56, Marek pisze:
> W dniu 2013-03-20 11:54, JD pisze:
>
>> AftershotPro od corela ma wbudowane uproszczoneNoiseNinja,
>> a jak masz licencję na NN, to działają wszystkie jego
>> funkcje odszumiania.
>
> Hmmm... czy to cudo działa bardziej logicznie niż na chama po całości?
> Jakie elementy dostępne stają się w pełnej wersji NN?

Zdaje się, że odblokowuje oddzielne sterowanie luma, chroma, USM
i profilowanie obrazka oraz oddzielnie siłę, gładkość i kontrast.
Co jest zablokowane dowiesz się instalując triala.

>
> Kiedyś bawiłem się wersją demo lecz nie kojarzę swoich zachwytów.
> Zupełnie nie pamiętam czy była tam w pełni funkcjonalna wersja NN. Jeśli
> zarekomendujesz, to zainstaluję raz jeszcze w/w.
>

Odkąd mam K5, nie potrzebuję odszumiać.

> Przy okazji, czy wiesz jak w LightRoom sytuacja wygląda?
>

Nie korzystam.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

Dnia Wed, 20 Mar 2013 15:19:35 +0100, Marek napisał(a):

> W dniu 2013-03-20 15:00, Janko Muzykant pisze:
>> No i tak się to właśnie robi, tylko cała ''robota'' w takim przypadku to
>> właśnie trzy minuty. Serio. A jeśli musisz się bawić z każdą butelką, to
>> po prostu zrób zdjęcie jeszcze raz, już bez szumu, bo nie tędy droga.
> Czyli statyw i niska czułość. Nie zawsze statyw jest pod ręką. W tm
> przypadku był to pełen spontan. No ale to już inna kwestia...

Zdjęciom spontanicznym nie zaszkodzi szum, a najczęściej doda surowego
uroku. Gładka glaca na spontanie to tak jak urocze zdjęcie podmiejskiego
zasyfionego śmietnika.

Oczywiście to moje zdanie, z pudrowania szumu wyleczyłem się już dawno
temu i dziś czasem lecę ISO 1600 na Canonie 300D.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry

W dniu 2013-03-20 18:44, Sylwester Zarębski pisze:
> Dnia Wed, 20 Mar 2013 15:19:35 +0100, Marek napisał(a):
>

> Zdjęciom spontanicznym nie zaszkodzi szum, a najczęściej doda surowego
> uroku. Gładka glaca na spontanie to tak jak urocze zdjęcie podmiejskiego
> zasyfionego śmietnika.
>
> Oczywiście to moje zdanie, z pudrowania szumu wyleczyłem się już dawno
> temu i dziś czasem lecę ISO 1600 na Canonie 300D.
>

He he :)
Napisałem w tym wątku, że odkąd mam K5 nie odszumiam.
Zapomniałem napisać, że najczęściej odbieram kolor
i dodaję ziarno, żeby jakoś wyglądało ;)

--
Pozdrawiam
JD

do góry

W dniu 2013-03-20 17:19, JD pisze:
>
> Zdaje się, że odblokowuje oddzielne sterowanie luma, chroma, USM
> i profilowanie obrazka oraz oddzielnie siłę, gładkość i kontrast.
> Co jest zablokowane dowiesz się instalując triala.

Ok, to mi wystarczy. Zainstaluję raz jeszcze triala i przetestuję pod
tym kątem. Dzięki za wskazówki.

>
> Odkąd mam K5, nie potrzebuję odszumiać.

A to zazdroszczę. Do mojego sprzętu wepchnęli 24Mpx nie wiadomo po jaką
cholerę. Pewnie za rok wpakują 1Gpx i po odszumieniu nic nie zostanie :-/


--
Pozdrawiam
Marek

do góry

JD wrote:
> W dniu 2013-03-20 18:44, Sylwester Zarębski pisze:
>> Dnia Wed, 20 Mar 2013 15:19:35 +0100, Marek napisał(a):
>>
>
>> Zdjęciom spontanicznym nie zaszkodzi szum, a najczęściej doda
>> surowego uroku. Gładka glaca na spontanie to tak jak urocze zdjęcie
>> podmiejskiego zasyfionego śmietnika.
>>
>> Oczywiście to moje zdanie, z pudrowania szumu wyleczyłem się już
>> dawno temu i dziś czasem lecę ISO 1600 na Canonie 300D.
>>
>
> He he :)
> Napisałem w tym wątku, że odkąd mam K5 nie odszumiam.
> Zapomniałem napisać, że najczęściej odbieram kolor
> i dodaję ziarno, żeby jakoś wyglądało ;)

wyjeliście mi to panowie z ust :) no z palców :)

do góry

W dniu 2013-03-20 22:18, Marek pisze:
> A to zazdroszczę. Do mojego sprzętu wepchnęli 24Mpx nie wiadomo po jaką
> cholerę.

Po to, żebyś miał gładziutkie i czyste 6Mpx.

> Pewnie za rok wpakują 1Gpx i po odszumieniu nic nie zostanie :-/

Myślę, że wtedy będziesz miał gładziutkie i czyste 24Mpx.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/coś śmiesznego? - otóż każdy myśli, że jego sytuacja jest akurat wyjątkowa/

do góry

Rzecze Marek:

> Testowałem Camera Raw, ACDSee i jeszcze jakiś program. Zauważyłem, że
> odszumianie w tych programach jest robione "po trupach". Przesuwam jakiś
> suwak i leci bezmyślnie po całej bitmapie powodując lekkie rozmycia (dla
> wysokich ISO gdzie trzeba szum mocniej tłumić) nawet tam gdzie szumu
> brak. Czy jakiś program potrafi odszumiać w sposób bardziej inteligentny
> tak jak to robi np. NeatImage dla plików nie będących RAWami?

Nie odszumiaj luminancji, to będzie OK.
ACR wystarczy.
Te inteligentne funkcje w np. Noise Ninja to tak naprawdę pic na wodę.
Wystarczy odszumić sam kolor i bardzo lekko luminancję, a nie odróżnisz
jednego od drugiego. Kupiłem NN i przestałem używać po kupnie ACR.
--
Mateusz Ludwin m...@g...com

do góry

W dniu 2013-03-21 00:30, Janko Muzykant pisze:
>
> Myślę, że wtedy będziesz miał gładziutkie i czyste 24Mpx.
>

A ja się obawiam, że wtedy zniknie 24Mpx z rynku jako niemarketingowe
:-) Lud jest głodny mega/giga/tera pikseli.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-03-21 01:22, Mateusz Ludwin pisze:
>
> Nie odszumiaj luminancji, to będzie OK.

A pewnie, że wystarczy :-) Szum chrominancji jest na tyle mały, że też
mógłbym zrezygnować :-)

> ACR wystarczy.
> Te inteligentne funkcje w np. Noise Ninja to tak naprawdę pic na wodę.
> Wystarczy odszumić sam kolor i bardzo lekko luminancję, a nie odróżnisz
> jednego od drugiego. Kupiłem NN i przestałem używać po kupnie ACR.
>

Wydaje mi się, że to zależy od modelu aparatu. U mnie jest dokładnie
odwrotnie. Już raczej z odszumiania chrominancji mógłbym prędzej
zrezygnować z niewielką stratą.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-03-21 10:25, Marek pisze:
> W dniu 2013-03-21 00:30, Janko Muzykant pisze:
>>
>> Myślę, że wtedy będziesz miał gładziutkie i czyste 24Mpx.
>>
>
> A ja się obawiam, że wtedy zniknie 24Mpx z rynku jako niemarketingowe
> :-) Lud jest głodny mega/giga/tera pikseli.

A ja się obawiam, że nie czytasz ze zrozumieniem, Jankowi chodziło o to,
że po resajzie będziesz miał te 24 mpx.


--
marcin

do góry