Dnia Sat, 6 Apr 2019 15:10:16 +0200, Marek S napisał(a):
> W dniu 2019-04-05 o 18:15, J.F. pisze:
>> Tez.
>> Przede wszystkim to jednak zmienilem dynamike/uzylem krzywej, zeby
>> jasnosci  ~0-50 zmienic na ~20-200.
>
> Jaj se nie rób. Cały czas mówiłeś o offsecie (ekspozycji). A teraz o
> krzywej???

Ja akurat niewiele mowilem.
Najpierw pisalem o ImagingEgde, gdzie jest opcja regulacji jasnosci,
w EV, ale to tylko zobaczylem sobie, nawet nie wiem co robi.

To co widziales bylo rozjasnionie w GIMP, przez krzywa, pewnie
niefachowo zastosowana.

>>> Mówisz o odrzuceniu czerni i bieli? Jak zatem obrabiasz zdjęcia? Ja
>>> praktycznie nigdy, poza sporadycznymi przypadkami nie odrzucam czerni
>>> i bieli.
>>
>> A te packshoty, gdzie bialy ma byc idealnie bialy ?
>
> To doskonały przykład AKCEPTACJI bieli w zdjęciu a nie zwalczania jej.

No tak.

Tutaj, wiedzac ze sporo monitorow ma problem z ciemnymi, dodatkowo
przesunalem poziom.
Poza tym nie mialem ochoty wpatrywac sie w ciemnosci, chcialem jasno
zobaczyc co kamera tam dala rade zobaczyc, wiec jasnosci przemnozylem
... no i troche przesunalem.

>> Monitora HDR nie widzialem, to sie nie wypowiem, ale dlatego zdjecie HDR
>> robimy w paru klatkach, ze matryca ma jednak za mala dynamike.
> Nie rozumiem? Chcesz powiedzieć, że z matrycy 14-bitowej nie można z
> paru klatek złożyć zdjęcia np. 18-bitowego?

Nie, chce powiedziec ze nawet do 12 czy nawet 10 bitow lepiej jest
miec dwie klatki ... bo widziales jak parapet na tych 14-bitach
wyglada. Kiepsko.

A ... bez monitora HDR, to nawet chcemy zrobic z tego obrazek 8 bit.

>> Choc wiekszosc ludzi jest raczej zachwycona efektem, a nie narzeka :-)
>
> Ja nie robię zdjęć wyłącznie "dla większości ludzi" lecz dla konkretnych
> klientów z konkretnymi wymaganiami technicznymi również. A poza tym
> wątek nie jest o upodobaniach.

Watek byl o tym, co matryca widzi obok jasnego okna.
I wychodzi na to, ze calkiem sporo widzi, znacznie wiecej, niz na
domyslnych ustawieniach widac. Tylko trzeba troche popracowac
suwaczkami czy krzywymi.

Ale przyznaje - oko chyba lepiej widzi w tych warunkach.
Te ciemne partie wydaja sie calkiem jasne, a jakosc - moze i bez
zarzutu.

Tak nawiasem pytajac - czego twoi klienci wymagaja ?
Domyslam sie, ze zdjec ze "spłasczczoną" dynamika, ktore beda dobrze
wygladaly po wydrukowaniu, czy na stronie www.

I nie mam tu na mysli tego, ze nie ma byc czerni i bieli, tylko ze ma
byc "dobrze widac" i jasne partie i ciemne, ewentualnie te, ktorych
klient sobie zyczy :-)

Ale moze im wystarczy aRGB, bo reszte konwersji maja juz opanowana ...

J.