Dnia Fri, 5 Apr 2019 22:48:59 +0200, Marek S napisał(a):
> W dniu 2019-04-05 o 18:03, J.F. pisze:
>> Ale cos chyba nie tak, bo jesli mamy liniową matryce, i liniowy monitor,
>> i monitor pokazuje to, co widzi kamera, plus szumy kamery ... to oko
>> powinno widziec na monitorze to samo, co i kamera :-)
>
> Tak jak pisałem - bez stosowania gammo-podobnej korekcji była kicha. Nie
> wiem w czym rzecz. Konstrukcja monitora HDR jest złożona więc
> podejrzewam, że nie jest kar różowo jak piszesz i jest element
> nieliniowości w układzie.

Pewnie tak, chcialem tylko powiedziec, ze gdyby jasnosci pixeli
monitora byly takie same jak widoku, to powinienes widziec tak samo.

>> Mozesz narzekac na widoczne szumy, ale nie powinienes pisac, ze nic nie
>> widac pod parapetem :-)
> No oczywiście, nie było można narzekać na to.

Zalezy - twoje pierwsze i moje zdjecia jakos tak wygladaly - w
cieniach jest stosunkowo ciemno, kamera to stosownie niskimi liczbami
rejestruje, a monitor pokazuje jako bardzo ciemny.

Byc moze twoj nie.

>> No ale jednak cos tymi suwaczkami zmieniles, i nagle sie okazalo,
>> ze nie "ciemnosc widze", tylko calkiem sporo kamera zarejestrowala na
>> parapecie.
>
> Jak to nagle? Na co dzień takie korekcje wykonuję pierdyliony razy. Nie
> zaskakuje mnie konieczność stosowania kompresji dynamiki i nie zaskakują
> mnie rezultaty tego. Piszę o tym, że rezultaty i tak są dalekie od
> rzeczywistości mimo profesjonalnego przetwornika w aparacie.

Ale narzekasz na matryce, czy wlasnie na monitor/karte/przetwarzanie ?

>> Nie wiem co nazywasz "rozjasnianiem" i czemu sie tak boisz, a jak
>> nazywasz operacje na suwaczkach czy krzywych - ale parapet z czarnego
>> stal sie w miare jasny :-)
>
> Fraza klucz: w miarę. A niby czego się boję? Nie rozumiem? Boję się tych
> suwaczków, którymi operowałem tysiące razy niby?

Boisz sie "rozjasnic". Ale co dokladnie masz na mysli ?

>>>> Masz taki dobry monitor i nie widzisz, ze paski sa nierowne,
>>>> a granice kolorowe? :-P
>>> Ponieważ mam dobry monitor, to widzę różnice linearnie. Tak Photoshop
>>> to dla natural perception to utworzył.
>>
>> No ale zaraz - obrazek jest 8 bit (tzn 3*8) ?
>> Chwaliles sie, ze widzisz paski, wiec chyba tak.
>
> Widzę paski doskonale. Nie przyglądałem się natomiast zróżnicowanej ich
> szerokości. Na szybko zweryfikowałem czy widać gradację.

A mnie pytales, czy maja rowna szerokosc :-P

>> Mamy 16 pikseli w jednym kolorze ? Nie, nie 16 tylko ok 16.
>> To powinienes zobaczyc, ze paski sa roznej szerokosci.
> Jak napisałem - nie przyglądałem się temu. Przescrollowałem obraz,
> zmiany widziałem, wystarczyło.

Przyznaje - zauwazyc to trudno.
U mnie podwojnie, bo i te paski tez ledwo widac.

>> No chyba, ze Photoshop pracuje w 16 bitach,
> Pracuje na tylu bitach, ile chcę (tzn 1, 8, 16, 32 - floating point).
>
>> karte/monitor masz 8 bit,
>> ale one akurat zaokraglaja/obcinaja liniowo, a dopiero przy zapisie do
>> 8-bit obrazka photoshop cuda wyprawia.
>
> Grafikę generowałem w 8-bit.

Ale paski na ekranie podziwiales po wczytaniu wygenerowanego obrazka,
czy przed ?

Zaloz ponownie obrazek, tylko 16 lub 32 bit, wygeneruj gradient ...
i bedzie widac paski czy nie ?

J.