Marek S <p...@s...com> writes:

>> Przesada. Zresztą sam to chyba udowodniłeś?
>
> Hę? W jakim momencie?

Pokazując zdjęcie, z którego dało się wyciągnąć detale z cieni, mimo że
ich niby nie było.

>> Tyle że normalnie wycinamy
>> z całej dynamiki tylko pewien kawałek - wtedy, rzeczywiście, część
>> rzeczy może być przepalonych, inna część może być czarna.
>
> Mówisz o odrzuceniu czerni i bieli? Jak zatem obrabiasz zdjęcia? Ja
> praktycznie nigdy, poza sporadycznymi przypadkami nie odrzucam czerni
> i bieli.

Może jesteś wyjątkiem, ale tak normalnie 99+% konwersji do JPEGa
(robionych przez aparaty) dokładnie to robi.

>> Ludzie narzekają na zdjęcia HDR.
>>
>> To nie matryca ma za małą dynamikę (tzn. może także, ale tego nie możemy
>> tak odczuć). To monitor ma za małą dynamikę.
>
> Hmmm... ale na monitorze HDR też nie można było przełożyć zdjęcia
> 14-to bitowego w 1:1. Wyglądało zdjęcie dość nienaturalnie. Była
> potrzebna korekcja gamma.

Oczywiście. Przecież napisałem że monitory mają za małą dynamikę,
z korekcją gamma lub bez, i z HDR lub bez.
A tak swoją drogą, to nie słyszałem o 14-bitowym monitorze, chociaż
oczywiście nie oznacza to, że taki nie istnieje. Nie słyszałem także
o 14-bitowej (3 * 14 bitów) karcie graficznej.
Słyszałem np. o monitorach 8-bitowych z FRC (co dodaje podobno 2 bity)
oraz o monitorach z kilkunastobitowymi LUTami (podobno) - no ale LUT nie
zwiększa przecież rozdzielczości bitowej matrycy, on tylko pozwala ją
kształtować w mniej lub bardziej dowolny sposób. Niektóre karty
graficzne także potrafią pracować w trybie 10-bitowym (cały czas piszę
o RGB, bo wiem że są urządzenia 12-bitowe YUV, ale to w końcu i tak jest
przerabiane na max 10-bitów RGB).
--
Krzysztof Hałasa