Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:%nDhE.2754$f...@f...ams1...
>Ale mnie zastanawia jeszcze jedna rzecz. W sytuacji, którą opisałeś,
>gdzie mamy w miarę oświetlony pokój, jasne okno, dodajmy jeszcze
>ciemne
>kąty, oko i tak nie odbiera przeciez wszystkich szczegółów w tych
>kątach
>i światłach okna bo tez ma w końcu swoje ograniczenia. Sytuacja na
>ogół

ale tak ogolnie dosc dobrze mu to wychodzi ...

>wygląda tak, że, w tych światłach lub czerniach istnieją subtelne
>gradienty (tzn. tak postrzega to oko) i dlatego jest MZ problem z
>objęciem całego zakresu bitowego bo sam pokój, to nie są subtelne
>gradienty.

>A pójdźmy jeszcze w takie ektremum i zróbmy zdjęcie w 8bitach (256
>kolorów). Przy odpowiedniej rozdzilczości, odrobinie ditheringu, to
>ten
>środek nadal będzie omalże akceptowalny. A jak juz zwiększymy liczbę
>kolorów np. do oszałamiającej 4096 to pewnie większość osób nie
>zobaczy
>różnicy. Do czego zmierzam.. czy jest może jakiś system co
>przydzieliłby
>odpowiednie ilości "kolorów/bitów" nieproporcjonalnie, np. mniej w
>tonach
>środkowych, więcej w cieniach i światłach?

HDR wlasnie, wyrownanie gradientu ... tylko trzeba miec zrodlowy
material odpowiedni.
I nie narzekac potem, ze nienaturalnie wyglada :-)

Swoja droga - wspolczesne aparaty chyba jakos tak to robia.
Niby duzo bitow w przetworniku, ale potem JPG 8 bit ... i
niekoniecznie liniowo ...

J.