"Marek" <p...@s...com> wrote:

>> A wskaźnik EV rzeczywiście tak sie zachowa ale odpowiedź matrycy nie
>> będzie identyczna dla różnych czasów naświetlania. Tzn. może i będzie
>> w jakimś tam zakresie ale przecież nie w całym zakresie matryca
>> pracuje liniowo.
>
> Tzn, że jest tak jak XX YY pisze, że jeśli np. stłumię światło
> przysłoną o 5ev (czyli dość drastycznie) ale skompensuję to czasem o
> +5ev tak aby cały czas trzymać 0ev, to matryca zacznie dużo bardziej
> szumieć bo nie liczy się energia jaką od światła dostaje ona tylko
> jasność tego światła niezależnie od czasu naświetlania????


Słówko "dużo" ("bardziej szumieć") sam dołożyłeś... ;-)



To jest zjawisko występujące zawsze, ale na normalnym poziomie
pomijalne, dlatego lepiej odwrócić sytuację i mówić o zauważalnej
różnicy na poziomie przykładów ekstremalnych:

Jak wyniesiesz aparat na orbitę, to naświetlając odległą galaktykę,
która wymagałaby miesiąca naświetlania nie uzyskasz tej samej jakości
wyników, co obiektu bliskiego, któremu wystarczy sekunda naświetlania. :)



A właśnie, w akademickiej dyskusji nie można pomijać termicznych
i sejsmicznych ruchów statywu w trakcie dłuższego naświetlania. ;)






> Posługując się tą metodą rozumowania można dojść do wniosku, że jeśli
> matryca ma dynamikę 12 bitową - czyli zakres 12ev zakładając liniowość
> (technicznie: szum jest na 13 bicie więc fabryka pozwala na
> odczytywanie tylko tych 12tu sygnałowych), to założenie ND o
> wartości -12ev musi uniemożliwić wykonanie jakiegokolwiek zdjęcia
> niezależnie od wybranego czasu naświetlania. Bo tak słabe światło jest
> poniżej poziomu szumów. Tymczasem robi się z tą samą przysłoną zdjęcia
> i za dnia i nocą - operując jedynie czasem.


Matryca nie działa czysto matematycznie (przynajmniej na tym
poziomie skomplikowania matematyki) - im słabszy sygnał, tym gorzej
sobie z nim poradzi nadrabiając czasem pracy.



pozdrawiam


/-/

Mariusz [mr.]