W dniu 2014-05-27 15:39, Mariusz [mr.] pisze:

> To, że robiąc dwa różne zdjęcia/skany itd. otrzymujemy dwa różne
> wyniki różniące się większą liczbą elementów, niż tylko te, o które nam
> chodzi.

W domowych warunkach trudno inaczej. Choć i tak wydaje mi się, że
wyeliminowałem niepotrzebne elementy w miarę skutecznie. Choć z
kompresją trochę pojechałem, co też naprawiłem.

> Załóżmy dla uproszczenia, że zdjęcia były robione z AutoWB i obydwa
> mają ciut inny zafarb, a my nie testowaliśmy jakości pracy AWB.

Dlatego wyłączyłem AWB również :-)

> Przepuszczenie obydwu wyników przez Autoleveling częściowo zdejmuje
> nam nadmiar zmiennych, zarazem uwypukla niejako maksimum informacji,
> które można wycisnąć z danego obrazka - wszystko sprowadza do jednego
> poziomu i ułatwia ocenę.

Tak właśnie postępowałem. Sądziłem, że nawiązujesz do moich konkretnych
testów a nie ogólnie.

> Np. inny test z tego gatunku: czy wyciąganie niedoświetlonego
> zdjęcia w postprocesie daje tę samą jakość, co odpowiednie podbicie ISO
> w trakcie jego robienia? Różnice w naświetlaniu miedzy obydwoma wersjami
> będą nam utrudniać ocenę, tak jak mamy problem z zauważeniem jakości
> cichszego nagrania względem głośniejszego. Autoleveling obydwu sampli
> ułatwi porównanie, np. szumów w cieniach.

No to rozumiemy się.


--
Pozdrawiam
Marek