W dniu 2014-05-23 14:53, Marek pisze:
> Witam,
>
> Wątek jest adresowany głównie do kolegi XX YY (choć również zapraszam
> pozostałych do dyskusji), który twierdzi - tu cytat:
>
> "w sumie to kazdy ND musi obnizyc jakosc obrazu tzn zwiekszyc
> widzialnosc szumu - gdyz maleje S/N , ale w jakim stopniu widoczocznie -
> zalezy od wartunkow zdjeciowych i obserwacyjnych."
>
> A więc wykonałem 2 zdjęcia. Jedno z filtrem ND 32 a drugie bez niego.
> Oba są "optymalnie" niedoświetlone tak aby szumy były widoczne na tle
> nieba możliwie intensywnie. Różnicę ekspozycji skompensowałem wyłącznie
> czasem naświetlania 1/40s kontra 1/1250 (czyli 5ev).
>
> Moje pytanie brzmi: czy dostrzegacie wspomniane obniżenie jakości pomimo
> użycia bardzo przyciemniającego filtra?
>
> Oto zdjęcia.
>
> Z filtrem:
> https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7SmczSnp
lb1NQLVk/edit?usp=sharing
>
>
> i bez niego:
> https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7V1hfTjB
wZzBDeU0/edit?usp=sharing

To nie tak się robi. Trzeba było opisać zdjęcia odwrotnie i z uśmiechem
czekać na uwagi, że jesteś ślepy, skoro nie widzisz, że to "z filtrem"
jest ewidentnie gorsze.