-
21. Data: 2009-05-21 11:39:19
Temat: Re: Czy Leica to czysty lans?
Od: "adam" <j...@o...maile.com>
Użytkownik "Mateusz Ludwin" napisał
> http://cgi.ebay.com/The-last-100-Leica-Special-Editi
on-Noctilux-M-50mm-1_W0QQitemZ110371195761QQcmdZView
ItemQQptZCamera_Lenses?hash=item19b2a2cb71&_trksid=p
3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1240%7C66%3A2%7C65%3A12%7
C39%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50
>
> Przecież to się powinno leczyć...
Nie rozumiem co.
Jeśli sprzedającego, który ma taki towar, a nie potrafi go lepiej
zaprezentować to fakt.
Ale nic poza tym.
Przecież to kolekcjonerska perełka dla bardzo zamożnego konesera.
Nie powiesz chyba, że bardziej zrozumiałe jest kupowanie pocztowki:
http://cgi.ebay.pl/1959-USA-U-S-S-BARBERO-First-Miss
ile-Mail_W0QQitemZ170233437761QQcmdZViewItemQQptZFra
ncobolli_Altri_Continenti?hash=item170233437761&_trk
sid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A4|65%3A3|39%3A1|240%
3A1318|301%3A1|293%3A1|294%3A200
Wszystkich kolekcjonerów należy leczyć ? To bolszewizmem zalatuje.
adam
-
22. Data: 2009-05-21 12:07:24
Temat: Re: Czy Leica to czysty lans?
Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
adam wrote:
> Użytkownik "Mateusz Ludwin" napisał
>> http://cgi.ebay.com/The-last-100-Leica-Special-Editi
on-Noctilux-M-50mm-1_W0QQitemZ110371195761QQcmdZView
ItemQQptZCamera_Lenses?hash=item19b2a2cb71&_trksid=p
3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1240%7C66%3A2%7C65%3A12%7
C39%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50
>>
>>
>> Przecież to się powinno leczyć...
>
> Nie rozumiem co.
> Jeśli sprzedającego, który ma taki towar, a nie potrafi go lepiej
> zaprezentować to fakt.
> Ale nic poza tym.
> Przecież to kolekcjonerska perełka dla bardzo zamożnego konesera.
No właśnie, kolekcjonerska :>
Czemu nie ma kolekcjonerskich wydań Nikkorów, Zuiko, Zeissów? Bo to są obiektywy
a nie przedmiot lansu?
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
-
23. Data: 2009-05-21 12:16:05
Temat: Re: Czy Leica to czysty lans?
Od: "adam" <j...@o...maile.com>
Użytkownik "Mateusz Ludwin" napisał
>>> Przecież to się powinno leczyć...
>>
>> Nie rozumiem co.
>> Jeśli sprzedającego, który ma taki towar, a nie potrafi go lepiej
>> zaprezentować to fakt.
>> Ale nic poza tym.
>> Przecież to kolekcjonerska perełka dla bardzo zamożnego konesera.
>
> No właśnie, kolekcjonerska :>
I o to chodzi.
Zobacz to:
http://cgi.ebay.pl/Leica-Leica-M8-2-Edition-SAFARI-1
0707_W0QQitemZ230343879229QQcmdZViewItemQQptZLH_Defa
ultDomain_77?hash=item230343879229&_trksid=p3286.c0.
m14&_trkparms=66%3A4|65%3A3|39%3A1|240%3A1318|301%3A
1|293%3A1|294%3A200
Zapożyczyłbyś się żeby to kupić ?
Bo ja nie : ))))))
> Czemu nie ma kolekcjonerskich wydań Nikkorów, Zuiko, Zeissów? Bo to są
> obiektywy a nie przedmiot lansu?
Choćby dlatego.
Leica genialnie opanowała to pole.
Jesli ktoś ma dość sianka żeby obstawić się drewnianymi pudełeczkami ze
złoconymi limitowanymi wersjami to tylko pozazdrościć. I Leicy i owym
kolekcjonerom i marży tego co ma to na stoku ; )
adam
-
24. Data: 2009-05-21 14:29:58
Temat: Re: Czy Leica to czysty lans?
Od: grzybu <s...@s...sp>
Dnia 2009-05-21, czw o godzinie 13:39 +0200, adam pisze:
> Użytkownik "TheGuru" napisał
> >> Widziałem zdjęcia z tego f1.0, nic specjalnego.
> >
> > juz się wczesniej zastanawiałem czy f1.0 to maks jasności czy maksem jest
> > f0.0 ??
>
> W obiektywach to jest zdaje się 0.4 albo 0.7.
>
Jasność oznacza stosunek ogniskowej f do średnicy obiektywu. Czyli 50mm
f/2 ma 25mm średnicy.
Jak ktoś zrobi sobie obiektyw o ogniskowej 50mm, a średnicy 100mm to
będzie miał f/0.5. Pytanie tylko jak skorygować taki obiektyw?
--
Pozdrowienia
Grzegorz Rakoczy
-
25. Data: 2009-05-21 16:07:42
Temat: Re: Czy Leica to czysty lans?
Od: JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
On 2009-05-21 09:36:37 +0200, "...::QRT::..." <n...@...mejla> said:
> posiadanie lamborghini, diamentowych kolii czy prywatnego samolotu też sie
> winno leczyć?
Z racjonalnego punktu widzenia tak.
Ale kto powiedział, że człowiek musi się zawsze zachowywać racjonalnie.
Poza tym gdyby nie ten irracjonalizm nie byłoby wszystkich pięknych
rzeczy które nas otaczają.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl
-
26. Data: 2009-05-21 17:34:03
Temat: Re: Czy Leica to czysty lans?
Od: m...@w...pl
On 21 Maj, 14:07, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> adam wrote:
> > Użytkownik "Mateusz Ludwin" napisał
> >>http://cgi.ebay.com/The-last-100-Leica-Special-Edi
tion-Noctilux-M-50m...
>
> >> Przecież to się powinno leczyć...
>
> > Nie rozumiem co.
> > Jeśli sprzedającego, który ma taki towar, a nie potrafi go lepiej
> > zaprezentować to fakt.
> > Ale nic poza tym.
> > Przecież to kolekcjonerska perełka dla bardzo zamożnego konesera.
>
> No właśnie, kolekcjonerska :>
>
> Czemu nie ma kolekcjonerskich wydań Nikkorów, Zuiko, Zeissów? Bo to są obiektywy
> a nie przedmiot lansu?
> --
> Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
Słuchaj, Ty naprawdę tak ciężko myślisz, czy tylko sie zgrywasz? Jeśli
to ma być zgrywa to niewysokich lotów.
czesc.ch.
-
27. Data: 2009-05-21 17:47:44
Temat: Re: Czy Leica to czysty lans?
Od: "Paweł Szwajkowski" <s...@N...gazeta.pl>
Mateusz Ludwin <n...@s...org> napisał(a):
> http://cgi.ebay.com/The-last-100-Leica-Special-Editi
on-Noctilux-
M-50mm-1_W0QQit
> emZ110371195761QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?
hash=item19b2a2cb71&_trksid=p32
>
86.c0.m14&_trkparms=72%3A1240%7C66%3A2%7C65%3A12%7C3
9%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A
> 1%7C293%3A1%7C294%3A50
>
> Przecież to się powinno leczyć...
Co do postow z ebay.
Wystarczy ciac post za numerem przedmiotu (item number) i jest o wiele krocej
http://cgi.ebay.pl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=11
0371195761
Na cos bogaci rosjanie i szejkowie musza wydawac dolary.
Paweł Sz - szwayko
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
28. Data: 2009-05-21 19:44:51
Temat: Re: Czy Leica to czysty lans?
Od: j...@a...at
On 21 Mai, 09:28, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> http://cgi.ebay.com/The-last-100-Leica-Special-Editi
on-Noctilux-M-50m...
>
> Przecież to się powinno leczyć...
> --
> Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
>
> Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
te rzeczy sa robione dla bogatszych odbiorcow glownie z bliskiego
wschodu.
niewielki naklad , wysoka cena.
jest sporo ludzi rowniez i w eu , ktorych zarobki siegaj miliona
euro / miesiac i wiecej tez.
problemem wiec dla tych ludzi nie jest cena , raczej ciezar i
wielkosc .
sadze ze maly kompakt w ksztalcie wielblada wykonany ze zlota ,
wysadzany brylantami , wielkosci papierosnicy osignalby wyzsza cene.
i juz dygresja
w przeszlosci mialem leici .
pierwsza byl leicaflrex model olimpic z 74 r.
mniej wiecej z tego okresu mialem tez praktice chyba MTL3 o ile
pamietam
roznica w wygodzie obslugi pomiedzy tymi dwoma aparatami byla
kolosalna na korzysc ... praktici.
XXX
-
29. Data: 2009-05-21 20:53:19
Temat: Re: Czy Leica to czysty lans?
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
Wit(old) pisze:
> ALE PO CO? Czy dzieki temu będą lepsze zdjęcia? To jest urządzenie do
> robienia zdjęć !!! a nie do przechowywania w pięknym pudełku. To
> urządzenie użytkowe a nie biżuteria.
Ale skąd. To jest właśnie biżuteria.
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/największą zaletą ludzi jest to, że raczej nie żyją dłużej niż sto lat/
-
30. Data: 2009-05-21 20:54:00
Temat: Re: Czy Leica to czysty lans?
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
Bernard Wybierała pisze:
> Jak chcesz dowodu - to wypożycz sobie jakiegoś hassela z przystawką i
> daj go komuś kto robi na wakacjach zdjęcia kompaktem.
> I zobaczysz co mu wyjdzie ;)
Pewnie nic by mi nie wyszło :(
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/walka o pokój, walka z terroryzmem, a może wszystko dla twego
bezpieczeństwa?/