Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:rk27c4$3r75$...@p...wsisiz.edu.pl..
.
J.F. wrote:
>> A beda potem dostepne ?
>Róźnie bywa. "Moje" MOSFETy wykupili, sam przecież pisałem.

To moze lepiej unikac "nowych elementow" :-)

>>> Niech sobie kupi jakąś fajną kostkę ze stajni LTC, pobawi się nią,
>>> popatrzy, jak cywilizowani ludzie *dziś* rozwiązują interesujące
>>> go problemy. Rozwinie się, krótko mówiąc.
>
>> No coz - sporo chinskich ladowarek i zasilaczy malej mocy ciagle na
>> tranzystorach.
>> Swietlowki kompaktowe to chyba ciagle w wiekszosci - choc od dawna
>> juz nie kupuje.

>Jarku, nie mieszajmy myślowo dwóch systemów walutowych, nie bądźmy
>Peweksami. Skala produkcji świetlówek i ładowarek uzasadnia
>zatrudnienie wysokiej klasy specjalistów od muntzingu i tysiące
>godzin R&D przy biurku, by urwać ułamek centa. Przy tej skali to da
>gigantyczne zyski.
>Takiej przetwornicy pracującej na granicy wybuchu nie umiesz zrobić,
>nie umiem ja i nie umie Roman. Cokolwiek wyjdzie, będzie za drogie.

To mi nie wyglada na tysiace godzin R&D. To mi wyglada na powielenie
starego projektu.

Czyli - ta nowoczesna kostka jest widac za droga w porownaniu do dwoch
tranzystorow i kilku opornikow i to jeszcze w THD - czyli jakies male
raczki to lutuja :-)

>Produkcja małoskalowa, prototypowanie i hobby są zdominowane przez
>koszty NRE i tutaj optymalna strategia to jak najmniej godzin przy
>biurku.

No i co zrobisz, jak ci sie hobby skonczy wczesniej ?
Zaczniesz nastepny projekt, czy pojdziesz na piwo ? :-)

>> P.S. Tego uwielbiena dla Nixie nie rozumiem.
>A ja nie rozumiem, po co robić fajny zegarek na badziewnej podstawie
>czasu.

A to niejako calkiem osobny temat.
I jak to pare razy omawialismy - wcale nie taki prosty do realizacji.

>Niech się gość weźmie za zrobienie dobrego generatora, to się
>bardziej rozwinie.

A jak mu az tak bardzo nie zalezy na rozwoju ?

>Potem niech sobie doda serwer HTTP, a nie przedtem.

Hm, czy na pewno nie przedtem ?

J.