On 2014-02-03 09:57, cytawa wrote:
> J.F. pisze:
>
>> Ale w GPS sie raczej nie sprawdzi - ten blad to chyba tylko zgrubny,
>> dochodza bledy systematyczne, za to wiadomo ze usrednianie
>> dlugookresowe sie sprawdza.
>
>
> Jest cala masa bledow wynikajaca chociazby z liczby widzianych satetitow
> i ich wzajemnego kata.
>
> Tak, ze nie ma sie co podniecac dokladnoscia. Najlepszy dowod, gdy sie
> pokonuje te sama trase kilka razy. Prawie nigdy dokladnie slad sie nie
> pokrywa a juz w lesie szczegolnie duze sa odchylki. Nawet do 50 m. Na
> potrzeby nowigacyjne w samochodzie jest to wystarczajaco dokladnie, ale
> by lokalizowac zakopane skarby juz nie za bardzo. :)

GPS GPSowi nierówny. RKT w zabawkach do aut nie ma, a bezwzględną
pozycję uzyskujesz gadając z internetem i np systemem anten
GPS w całej Europie (nazwa mi wyleciała, wiesz, gdzie dana antena
jest i wiesz, jaki sygnał właśnie dostaje, stąd poprawki).
Porządna antena i dostajesz pozycję z dokładnością do badań
geologicznych ruchu kontynentów (1cm) :)

http://www.chronos.co.uk/files/pdfs/sep/PolaRx2e@.pd
f

TRochę o tym gadali przy nieszczęsnym eksperymencie
z 'nadświetlnymi' neutrinami. Trzeba było dokładnie
zmierzyć odległość rzędu kilkuset km.

pzdr
bartekltg