eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCzemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
  • Data: 2009-03-10 19:10:21
    Temat: Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
    Od: Mirek <m...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 10 Mar, 14:25, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
    > Po pierwsze najlepszy system stabilizacji nazywa się statyw.
    Jak go zdążysz ustawić i jak dasz radę złapać obiekt w kadr, poprosić,
    aby tam został i zrobić zdjęcie.
    Może jeszcze ze wstępnym podniesieniem lustra. Spróbuj tak z ptakiem w
    locie, albo dzikim zwierzakiem :)
    Ośmielę się zaryzykować tezę, że bliższym stabilizacji rozwiązaniem
    jest monopod niż statyw.

    > Po drugie to rozpisywanie się o tym, że stabilizacja daje +3EV to bzdura,
    No może zgodzimy się, że czasem przesada. :)

    > w pewnych warunkach pozwala wydłużyć czas, ale w pewnych.
    To oczywsite

    > Z ruchomych obiektów można robić tylko ćwiczenia mistrzów tai chi.
    Przesadzasz troszeczkę. Mnie pozwalal np zrobić zdjecie "z ręki" przy
    ogniskowej 500mm i czasie np 1/250s. Bez stabilizacji czas musiałby
    być ja dla mnie rzędu 1/2000, co w wileu wypadkach oznacza, że nie
    byłoby zdjęcia. Czas 1/250 wystarczy często nie tylko na mistrzów Tai-
    Chi.
    Oczywiście, jak większość narzędzi nie jest to lekarstow na wszystko,
    ale IMHO całkiem przydatna rzecz, zwłaszcza przy długich ogniskowych.

    --
    Mirek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: