eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCzemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
  • Data: 2009-03-10 11:07:52
    Temat: Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
    Od: j...@a...at szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 10 Mrz., 08:36, Kryhu <k...@p...pl> wrote:
    > j...@a...at pisze:
    >
    > Hej
    >
    > > POmiary wykazuja dzisiaj ze obydwie sa rownie skuteczne , a
    > > nieskuteczne zdazaja sie i w niektorych obiektywach i w niektorych
    > > cialach.
    >
    > Pomiary bywają bardzo różne. Niezaprzeczalne jest to że stabilizacja w
    > obiektywie daje fotografowi i układowi AF stabilizowany obraz w
    > wizjerze. To jest zupełnie inna jakość pracy zwłaszcza przy teleobiektywach.
    > --
    > Pozdro
    > Kryhu

    z drugiej strony czesto bywa tak ( a na poczatku kiedy wprowadzono IS
    zawsze )
    ze stabilizacja w obiektywie pogarszala ( pogarsza jego
    rozdzielczosc ) .
    nie sa to roznice duze ale jednak.


    calkowita nieostrosc jest wypadkowa nieostrosci od poruszenia i od
    wad optycznych obiektywu .
    Sens stabilizacji jest taki ze spadek nieostrosci od poruszenia jest
    wiekszy niz wzrost nieostrosci od stabilzowanej soczewki. Calkowicie
    nastepuje wiec uzysk.
    Stabilizacja matrycy nie naruszalaby wiec wlasnosci optycznych
    obiektywu.

    Na dzien dzisiejszy nie stwierdzono przewagi jakosciowej jednego
    systemu nad drugim .

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: