eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCzemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
    news.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!j38g2000yqa.googlegroups.
    com!not-for-mail
    From: slaweks <s...@s...cz>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
    Date: Tue, 10 Mar 2009 03:39:37 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 20
    Message-ID: <c...@j...googlegroups.com>
    References: <g...@t...hamstera.pl>
    <c...@o...googlegroups.com>
    <g...@t...hamstera.pl> <gp57er$ee$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.66.88.66
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1236681577 16909 127.0.0.1 (10 Mar 2009 10:39:37 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Mar 2009 10:39:37 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: j38g2000yqa.googlegroups.com; posting-host=195.66.88.66;
    posting-account=n41OCAoAAAC7VE9hUiwHmtBjnJwp2xYy
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-Via: 1.1 PHOENIX
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Mozilla/4.0
    (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 2.0.50727;
    .NET CLR 1.1.4322; InfoPath.2; .NET CLR
    3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:795786
    [ ukryj nagłówki ]

    On 10 Mar, 09:13, de Fresz <d...@N...pl> wrote:
    > On 2009-03-10 01:12:25 +0100, Mateusz Ludwin <n...@s...org> said:
    >
    > > A wiesz po co stabilizacja w body? Bo obiektywy z ostatnich 50 lat nie miały
    > > stabilizacji.
    >
    > A wiesz jaki interes ma producent w tym, że będziesz używał obiektywu z
    > lat 50.?

    Przy czym i tak powstaje więcej obiektywów i korpusów bez
    stabilizacji.
    Czyżby stablilizacja była luksusem? Nie wierzę.

    Ale zgodzę się z jednym: stablizacja w body ma sens w przypadku, kiedy
    autofokus realizowany jest przez analizę obrazu matrycy. W przeciwnym
    razie lepsza jest stabilizacja całego toru optycznego (wizjer, AF)


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: