On 10 Mar, 09:13, de Fresz <d...@N...pl> wrote:
> On 2009-03-10 01:12:25 +0100, Mateusz Ludwin <n...@s...org> said:
>
> > A wiesz po co stabilizacja w body? Bo obiektywy z ostatnich 50 lat nie miały
> > stabilizacji.
>
> A wiesz jaki interes ma producent w tym, że będziesz używał obiektywu z
> lat 50.?

Przy czym i tak powstaje więcej obiektywów i korpusów bez
stabilizacji.
Czyżby stablilizacja była luksusem? Nie wierzę.

Ale zgodzę się z jednym: stablizacja w body ma sens w przypadku, kiedy
autofokus realizowany jest przez analizę obrazu matrycy. W przeciwnym
razie lepsza jest stabilizacja całego toru optycznego (wizjer, AF)