On 9 Mar, 23:02, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> No właśnie, czemu? Przecież wtedy wykosiliby konkurenta. A szkła ze
> stabilizacją mogą sobie być i tak, bo ponoć jest efektywniejsza, za to
> wyobraźcie sobie stabilizowane 85/1.4 :>
> --
> Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
>
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com


Witam,
w przypadku lustrzanek -> stabilizacja w obiektywie przekłada się na
odczuwalną stabilizację obrazu w wizjerze
(nie do pogardzenia w przypadku teleobiektywów). Wg mnie jest to
rozwiązanie lepsze, acz droższe i mniej uniwersalne
od stabilizowanej matrycy.