Mam obecnie Canona S2IS i myślę o zakupie Sony Alpha - np. 290 ze
standardowym obiektywem: DT 18-55mm.
Czym będę zawiedziony po zamianie aparatu?

Cel zamiany: liczę na lepszą ostrość, ogólnie ładniejsze zdjęcia, możliwość
uzyskania mniejszej głębi ostrości. Zastosowania amatorskie ale z zapędami w
coś więcej niż u cioci na imieninach.

--
Odpowiadając na priv zamień końcówkę adresu e-mailowego "zmyla" na "pl"

do góry

Przemolo pisze:
> Mam obecnie Canona S2IS i myślę o zakupie Sony Alpha - np. 290 ze
> standardowym obiektywem: DT 18-55mm.
> Czym będę zawiedziony po zamianie aparatu?
>
> Cel zamiany: liczę na lepszą ostrość, ogólnie ładniejsze zdjęcia,
> możliwość uzyskania mniejszej głębi ostrości. Zastosowania amatorskie
> ale z zapędami w coś więcej niż u cioci na imieninach.
>
Będzie Ci brakowało dłuższych ogniskowych. Mniejsza głębia ostrości?
Masz na to szansę aczkolwiek spektakularnych różnic nie będzie bo
obiektyw ciemny, nie uzyskasz ładnego rozmycia drugiego planu. Ale
mając aparat z możliwością wymiany obiektywów stoi otworem rozwój przed
Tobą. Zdjęcia mają szanse być lepsze pod względem technicznym, jeśli
masz opanowane lub opanujesz podstawy techniczne. Czy zdjęcia będą
ładniejsze to zależy od elementu doczepionego z tyłu aparatu czyli
Ciebie :) Jeśli możesz sobie pozwolić wybierz obiektyw typu 16-105.
Bardziej uniwersalny, da CI większą frajdę i jest już na tyle długi że
po okresie zabaw będziesz wiedział czy faktycznie brakuje Ci dłuższych
ogniskowych.

P.

do góry

Dnia 02.01.2011 osiek <o...@g...pl> napisał/a:
> Przemolo pisze:
>> Mam obecnie Canona S2IS i myślę o zakupie Sony Alpha - np. 290 ze
>> standardowym obiektywem: DT 18-55mm.
>> Czym będę zawiedziony po zamianie aparatu?
>>
>> Cel zamiany: liczę na lepszą ostrość, ogólnie ładniejsze zdjęcia,
>> możliwość uzyskania mniejszej głębi ostrości. Zastosowania amatorskie
>> ale z zapędami w coś więcej niż u cioci na imieninach.
>>
> Będzie Ci brakowało dłuższych ogniskowych. Mniejsza głębia ostrości?
> Masz na to szansę aczkolwiek spektakularnych różnic nie będzie bo
> obiektyw ciemny, nie uzyskasz ładnego rozmycia drugiego planu. Ale
> mając aparat z możliwością wymiany obiektywów stoi otworem rozwój przed
> Tobą. Zdjęcia mają szanse być lepsze pod względem technicznym, jeśli
> masz opanowane lub opanujesz podstawy techniczne. Czy zdjęcia będą
> ładniejsze to zależy od elementu doczepionego z tyłu aparatu czyli
> Ciebie :) Jeśli możesz sobie pozwolić wybierz obiektyw typu 16-105.
> Bardziej uniwersalny, da CI większą frajdę i jest już na tyle długi że
> po okresie zabaw będziesz wiedział czy faktycznie brakuje Ci dłuższych
> ogniskowych.

Błąd! Dokup do kita jasną stałkę. Da ci to i małą GO i zapas jasności,
ogniskowymi powyżej 55mm narazie się nie przejmuj - da się bez nich żyć
szczególnie gdy masz zapas mpix i możesz sobie podkadrować cutem ;P

do góry

> Czym będę zawiedziony po zamianie aparatu?

- nie kreci filmow,
- nie ma LiveView,
- trzeba sie przyzwyczaic do innego odczytu parametrow
(nie sa nanoszone na obraz w wizjerze)
- mniej pewny automatyczny balans bieli,
- wiekszy i ciezszy,
- standardowy obiektyw z zestawu ma znaczaco
krotszy zakres ogniskowych,
- w dodatku, choc uzyteczne ISO jest znacznie wyzsze,
to "kit" jest ciemny skutecznie niwelujac te zalete,

> Cel zamiany: liczę na lepszą ostrość,

IMHO to bedzie dokladnie odwrotnie.

> ogólnie ładniejsze zdjęcia,

Powszechna jest opinia, ze to akurat zalezy w glownej mierze od
fotografa... ;)

> możliwość uzyskania mniejszej głębi ostrości.

Mozliwosc jest, owszem. Ale jak tu ktos juz napisal - niekoniecznie z
obiektywem z zestawu.

Generalnie to co zyskasz, to glownie mozliwosc dalszego wydawania
pieniedzy. na teleobiektyw, na lampe blyskowa, na jasniejszy obiektyw
standardowy, na wieksze filtry, na kolejny jasniejszy obiektyw, na cos
do makro.... i tak dalej ;)

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

> Czym będę zawiedziony po zamianie aparatu?

Nie będziesz miał makro ani supermakro.
Nie będziesz miał odchylanego wyświetlacza. Co więcej, nie będziesz miał
live view, więc nie będzie robienia zdjęć nad płotem lub z bardzo niskiej
perspektywy, no chyba że zupełnie w ciemno, a potem na komputerze to
prostować itp.

--
Marcos
marek [AT] microstock . pl

http://www.microstock.pl <- sprzedaj swoje zdjęcia

do góry

Przemolo pisze:
> Mam obecnie Canona S2IS i myślę o zakupie Sony Alpha - np. 290 ze
> standardowym obiektywem: DT 18-55mm.
> Czym będę zawiedziony po zamianie aparatu?
>
> Cel zamiany: liczę na lepszą ostrość, ogólnie ładniejsze zdjęcia,
> możliwość uzyskania mniejszej głębi ostrości. Zastosowania amatorskie
> ale z zapędami w coś więcej niż u cioci na imieninach.
>
jeśli już chcesz mieć "jakość lustrzanki" wez rozglądnij się za
EVILami.. takie połączenie kompaktu z lustrzanką. Obsługuje się toto
bardziej niż kompakt, możliwości jak lustrzanka. kupisz ze standardowym
obiektywem będiesz miał na okazję typu imieniny u Cioci, kupisz
przejściówki będziesz miał dostęp do tanich (relatywnie) obiektywów
manualnych z którymi będziesz mógł się wyżyć artystycznie ;)
Ze stajni Sonego masz NEXy, z Olympusa PENy , z Panasonica G/GH/GF z
kolejnymi cyferkami i Samsungi NX.

do góry

Użytkownik "Vituniu" <v...@g...com> napisał w wiadomości
news:d5a64328-72e6-489b-954f-7d91140c44bb@g25g2000yq
n.googlegroups.com...
>> Czym będę zawiedziony po zamianie aparatu?
>> Cel zamiany: liczę na lepszą ostrość,

>IMHO to bedzie dokladnie odwrotnie.

Aż tak kiepsko? nie mam zamiaru dokupywać w kółko coś nowego - liczyłem
raczej na jakiś kit z góra 2-ma obiektywami marząc o tym, że zrobię nim
lepsze zdjęcia niż obecnym S2 w podobnych warunkach. No cóż, może się
przeliczyłem - niemniej lepiej teraz niż po zakupie :)

do góry

Użytkownik "Przemolo" <p...@g...zmyla> napisał w wiadomości
news:ifq4ei$87e$1@inews.gazeta.pl...

> Aż tak kiepsko? nie mam zamiaru dokupywać w kółko coś nowego - liczyłem raczej
> na jakiś kit z góra 2-ma obiektywami marząc o tym, że zrobię nim lepsze
> zdjęcia niż obecnym S2 w podobnych warunkach. No cóż, może się przeliczyłem -
> niemniej lepiej teraz niż po zakupie :)

To tak nie dziala. Albo stwierdzisz po pierwszym zachwycie, ze nie bylo sensu i
wrocisz do jakiegos kompakta/ultrazooma albo zacznie sie dokupywanie, tak jak
pisal Vituniu. Obie opcje wychodza dosyc drogo :). Lustro bywa uciazliwe w
uzytkowaniu - do kieszeni go nie wezmiesz, jak zapniesz jakis przyzwoity
teleobiektyw to szyja boli od dzwigania, jak stwierdzisz ze trzeba odciazyc
szyje statywem to zyskasz kolejne 3 kg do dzwigania. W koncu dojdziesz do
wniosku, ze takie bujanie sie z trojnogiem cie nie kreci bo trzeba sie
rozstawiac, a ptaszki i sarenki nie chca pozowac. Wiec najlepsza bylaby zasiadka
w czatowni, ktora musialbys zbudowac zeby osiagnac warte pokazania foty, a
pozniej wejdziesz na forum ptasiarzy czy innych czatownikow i wyjdzie ze to
wszystko to jest pikus przy tym co ludzie pokazuja :).

Taki schemat mozna z grubsza dopasowac do portretowania, makro, czy gorskich
panoram. Oczywiscie nie zniechecam Cie, bo przewaznie samo dazenie do celu daje
wieksza frajde niz efekty, ale doswiadczenia bywaja kosztowne. Na starcie kupisz
aparat. Dolicz torbe, zapasowa baterie, wieksza karte (bo zdjeia beda zajmowac
ze 3 razy tyle co na s2is), jakis filterek czy dwa i statyw...

Lusterko ma tez oczywiscie niewatpliwe zalety, ktore ujawniaja sie bardzo
widocznie jak pojdziesz w specjalizacje - a tu dopiero wyjdzie jak kasa wyplywa
z konta.
Tak, wiem, da sie w miare tanio, ale polowania na jakies dobre tanie szklo na
allegro czy ibeju zajmuje mase czasu, a takich mysliwych jest juz na pęczki.

Pozdrawiam

do góry

On 02/01/2011 4:37 PM, pearljb wrote:

> Taki schemat mozna z grubsza dopasowac do portretowania, makro, czy
> gorskich panoram.

Panoramy akurat pozują wdzięcznie i cierpliwie...

J

do góry

> jeśli już chcesz mieć "jakość lustrzanki" wez rozglądnij się za
> EVILami.. takie połączenie kompaktu z lustrzanką.

Łączy jakość kompaktu z rozmiarami lustrzanki :)

do góry