W dniu 2011-01-02 20:22, Marcin [3M] pisze:
>> jeśli już chcesz mieć "jakość lustrzanki" wez rozglądnij się za
>> EVILami.. takie połączenie kompaktu z lustrzanką.
>
> Łączy jakość kompaktu z rozmiarami lustrzanki :)

Mnie wyszło, że odwrotnie :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/żeby choć Adam z Ewą obalili skrzynkę jabłek - oni zeżarli tylko po
połówce!/

do góry

Dnia 02.01.2011 Marcin [3M] <m...@g...pl> napisał/a:
>
>> jeśli już chcesz mieć "jakość lustrzanki" wez rozglądnij się za
>> EVILami.. takie połączenie kompaktu z lustrzanką.
>
> Łączy jakość kompaktu z rozmiarami lustrzanki :)

Jakość może i będzie lustrzanki dla takiej samej matrycy, ale
nie zyskujesz zalet lustrzanki - fazowego pomiaru AF, energooszczędnego
kadrowania bez prądu itd.

do góry

A dlaczego do licha zakichana alfa?

IA

do góry

Użytkownik "Igor "Ibanezq" Adamiak" <i.adamiak|usun.to|@wupe.peel> napisał w
wiadomości news:ifqphj$2u2$1@news.onet.pl...

>A dlaczego do licha zakichana alfa?
>
> IA

Reklama czyni cuda :-)

do góry

Użytkownik "henry1" <h...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ifqt80$4pj$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "Igor "Ibanezq" Adamiak" <i.adamiak|usun.to|@wupe.peel> napisał
> w wiadomości news:ifqphj$2u2$1@news.onet.pl...
>
>>A dlaczego do licha zakichana alfa?
>>
>> IA
>
> Reklama czyni cuda :-)

Ano. Najbardziej mnie rozbraja zestawienie rankingów sprzedaży alfy w
Japonii i w Polsce :)

IA

do góry

Dziękuję wszystkim za swoje zdanie - krótko mówiąc potwierdzacie
zgodnie, że zakup przykładowo takiego Sony Alpha 290 lub innej taniej
lustrzanki z kitowym obiektywem może okazać się kiepską zamianą
wspomnianego Canona S2IS (przy założeniu, że nie zamierzam inwestować w
rozbudowę aparatu).
W takim razie może ktoś mógłby się wypowiedzieć nad ew. sensem wymiany
tego S2 na np. Canona SX20 lub starszego S5IS? Czy poza większym
wyświetlaczem i (w przypadku SX20) większym zoomem coś jest w stanie w
tych aparatach pozytywnie zaskoczyć w stosunku do S2?
(o SX30 nie pytam bo czytałem wiele dość niepochlebnych opinii nt.
jakości uzyskiwanych zdjęć).

do góry

> Dzi kuj wszystkim za swoje zdanie - kr tko m wi c potwierdzacie
> zgodnie, e zakup przyk adowo takiego Sony Alpha 290
> lub innej taniej lustrzanki z kitowym obiektywem mo e okaza
> si kiepsk zamian wspomnianego Canona S2IS

Nie nie nie... nic takiego nie twierdzimy... ;)

Pytales "czego bedzie Ci brakowalo" po zamianie,
wiec dostales w odpowiedzi liste liste wad takowej.

A pozytywy tez sie przeciez znajda.

Mysle jednak, ze powinienes zaczac od napisania
czego tak na prawde oczekujesz. Im dokladniej - tym
latwiej bedzie cos doradzic.

pozdrawiam,
Vituniu.

PS:
Co jest z tym google groups, ze zjada "ogonki"?

do góry

W dniu 2011-01-03 21:16, Vituniu pisze:

> Mysle jednak, ze powinienes zaczac od napisania
> czego tak na prawde oczekujesz. Im dokladniej - tym
> latwiej bedzie cos doradzic.

Różne próby z moim S2IS wyczyniałem. Czasami potrafi zrobić ładne
zdjęcia ale czasami widząc zdjęcia z lustrzanek zazdroszczę ostrości,
ładnie uchwyconej małej głębi ostrości - o to w S2 jest ciężko.
Fajnie by było mieć też nieco większy wyświetlacz (S2 ma 1,8").
Dobrze by było też mieć nie gorszą jasność obiektywu (f/2.7 - f/3.5 w S2).
Czytając opinie o nowszych hybrydach typu Canon SX20, SX30, itp. wydaje
mi się jednak, że na lepszą jakość zdjęć nie mam co liczyć - pomyślałem
więc o lustrzance w kwocie ok. 1600-2000zł - niemniej z nastawieniem, że
mam góra 2 obiektywy (w tym jeden dający zbliżenie podobne do 12x w moim
S2) i więcej nie inwestuję :)
Czy to realne?

do góry

> Różne próby z moim S2IS wyczyniałem. Czasami potrafi zrobić ładne zdjęcia
> ale czasami widząc zdjęcia z lustrzanek zazdroszczę ostrości, ładnie
> uchwyconej małej głębi ostrości - o to w S2 jest ciężko.

Coś za coś. W lustrzance będziesz miał problem ze zbyt małą głębią. W
kompakcie nie dostrzegasz nawet, że aparat ustawił niepoprawnie ostrość, bo
głębia jest tak duża, że prawie zawsze ostrość jest w całym kadrze. W
lustrzance zaczniesz zauważać - chcesz sfotografować ulicę w mieście, aparat
ustawi ostrość na jakiegoś ludzia dość blisko, a wszystko w tle robi się
gównianie nieostre. Takie belejakie. Nie jest to ani ładnie rozmyte, ani
ładnie ostre.

Aha, no i generalnie zdjęcia w A290 w pełnej rozdzielczości nie będą o wiele
ostrzejsze, tylko że aparat nadrabia rozdzielczością - więc jak zmniejszysz
sobie do rozmiaru takiego jak w S2IS, to będzie faktycznie żyleta :) Ale
idąc tym tropem - możesz równie dobrze kupić kompakta z dużą
rozdzielczością.

Po prostu zajrzyj na jakiś zestaw fot prosto z aparatu w pełnej
rozdzielczości. Np. tu:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA290/AA290A7.
HTM

I upewnij się, że to spełnia oczekiwania.

--
Marcos
marek [AT] microstock . pl

http://www.microstock.pl <- sprzedaj swoje zdjęcia

do góry

Przemolo pisze:
> W dniu 2011-01-03 21:16, Vituniu pisze:
>
>> Mysle jednak, ze powinienes zaczac od napisania
>> czego tak na prawde oczekujesz. Im dokladniej - tym
>> latwiej bedzie cos doradzic.
>
> Różne próby z moim S2IS wyczyniałem. Czasami potrafi zrobić ładne
> zdjęcia ale czasami widząc zdjęcia z lustrzanek zazdroszczę ostrości,
> ładnie uchwyconej małej głębi ostrości - o to w S2 jest ciężko.
> Fajnie by było mieć też nieco większy wyświetlacz (S2 ma 1,8").
> Dobrze by było też mieć nie gorszą jasność obiektywu (f/2.7 - f/3.5 w S2).
> Czytając opinie o nowszych hybrydach typu Canon SX20, SX30, itp. wydaje
> mi się jednak, że na lepszą jakość zdjęć nie mam co liczyć - pomyślałem
> więc o lustrzance w kwocie ok. 1600-2000zł - niemniej z nastawieniem, że
> mam góra 2 obiektywy (w tym jeden dający zbliżenie podobne do 12x w moim
> S2) i więcej nie inwestuję :)
> Czy to realne?
Hmmm
Z głębią ostrości to będzie tak że w lustrzance masz większą kontralę
niż w kompakcie natomiast z kitowym obiektywem takim jak chcesz kupić
nie będzie to mocno zauważalne. Będzie różnica zapewne natomiast nie
będzie to przepaść widoczna dla każdego. Aby uzyskać fajne rozmycia
potrzebujesz coś ze światłem 2,8, ew w pewnych zastosowaniach coś
długiego ze światłem 4.
Zbliżenia 12x - porzuć takie myślenie, to pojęcie marketingowe. Bardziej
operuj długością ogniskowej jaką potrzebujesz. Żeby Ci to uzmysłowić
obiektyw o zakresie ogniskowych 5-50mm jak i 100-1000mm mają takie samo
"zbliżenie" 10krotne.

Jeśli te 2000 jest maksymalnym pułapem budżetu jaki możez przeznaczyć w
dłuższym czasie na fotografię to rozejrzyj się za jakimś kompaktem.
Lustrzanka fajna jest ale to trochę taka skarbonka :)

do góry