marek augustynski wrote:
>>> Smutne jest to że kolejny dobry watek przechodzi zupełnie bez echa,
>>> choć to potwierdza tylko moją teorię.
>>
>> Wydaje mi się, że fotografia jest zbyt... lekka, by ją poważniej
>> traktować. To po prostu malutka sztuczka, kreacyjka taka. Stąd brak
>> echa w, jakby nie było, środowisku raczej bezrefleksyjnym.
>
> Fotografia jest tylko pretekstem, w pewien sposób trudnym ze względu
> na swoją prostotę;)
> Na przykład zdjęcia z Białorusi. O pomstę do nieba woła reakcja
> oglądaczy, bo życie tamtych ludzi, sposób ich sportretowania, a
> później odbiór przez pryzmat sentymentów za czasem minionym jest
> widokiem smutnym. Gdyby autor, zamiast na "safari", wybrał się w
> poszukiwaniu człowieka, miałby legitymację do rozmowy, również o
> fotografii. W tych zdjęciach nie ma cienia wrażliwości. Autor jest
> ślepcem i takich ma widzów. Filozofia jak skurwysyn;)

Pokazani ludzie prawdopodobnie są całkiem zadowoleni ze swojego życia.
Zawsze tak żyli i będą żyli, prawdopodobnei dla nich największa katastrofą
będzie wkroczenie Białorusi w krąg kapitalistycznej demokratycznej europy.
Bo w tej nowej rzeczywistości staną sie pariasami.