Przeprowadziłem ze sobą wywiad.

http://marekaugustynski.blogspot.com/2011/09/dlaczeg
o-fotografia-litosci-
nie.html

marek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik - marek augustynski napisał:
> Przeprowadziłem ze sobą wywiad.
>
> http://marekaugustynski.blogspot.com/2011/09/dlaczeg
o-fotografia-litosci-
> nie.html
>
> marek

Nie bangla, co jest?

do góry

Maurycy Poszepszyński wrote:
> Użytkownik - marek augustynski napisał:
>> Przeprowadziłem ze sobą wywiad.
>>
>> http://marekaugustynski.blogspot.com/2011/09/dlaczeg
o-fotografia-litosci-
>> nie.html
>>
>> marek
>
> Nie bangla, co jest?

przyjrzyj sie dobrze...

Marek nie umie skonfigurować news readera i mu złamał linka :)

http://marekaugustynski.blogspot.com/2011/09/dlaczeg
o-fotografia-litosci-nie.html

do góry

W dniu 2011-09-03 23:48, marek augustynski pisze:
> Przeprowadziłem ze sobą wywiad.
>
> http://marekaugustynski.blogspot.com/2011/09/dlaczeg
o-fotografia-litosci-
> nie.html

Bardzo ciekawy, abstrakcyjny wpis Marku. Szczególnie biorąc po uwagę
formułę tej grupy, czego oczywiście nie mam jej za złe. Po prostu stronę
sprzętową ma wpisaną w definicję.
Każdy z nas powinien zadać sobie czym jest dla niego fotografia, pewnie
dzięki temu będzie łatwiej sobie uświadomić dlaczego jesteśmy w takim a
nie innym miejscu.
Smutne jest to że kolejny dobry watek przechodzi zupełnie bez echa, choć
to potwierdza tylko moją teorię.

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

W dniu 2011-09-04 07:59, Marek Dyjor pisze:

>> Nie bangla, co jest?
>
> przyjrzyj sie dobrze...

jaki link, taka i treść :) wiele nie straciłeś.

powiedziałbym, cytując klasyka: "ale o zzzcooo choozzzziii ?"

Wojtek


--
polecam stronę: www.nartyrowery.pl
największy sklep ze sprzętem narciarskim i snowboardowym

do góry

cichybartko wrote:
> W dniu 2011-09-03 23:48, marek augustynski pisze:
>> Przeprowadziłem ze sobą wywiad.
>>
>> http://marekaugustynski.blogspot.com/2011/09/dlaczeg
o-fotografia-litosci-
>> nie.html
>
> Bardzo ciekawy, abstrakcyjny wpis Marku. Szczególnie biorąc po uwagę
> formułę tej grupy, czego oczywiście nie mam jej za złe. Po prostu
> stronę sprzętową ma wpisaną w definicję.
> Każdy z nas powinien zadać sobie czym jest dla niego fotografia,
> pewnie dzięki temu będzie łatwiej sobie uświadomić dlaczego jesteśmy
> w takim a nie innym miejscu.

hm...

wysiliłem sie i przetrawiłem to coś... ale za boga nie daje to odpowiedzi
czym jest fotografia czy sztuka. Marek A. zaczyna za bardzo filozofować i
wpadać w abstrakcję.

> Smutne jest to że kolejny dobry watek przechodzi zupełnie bez echa,
> choć to potwierdza tylko moją teorię.

bo większości sie nie chciało sklejać linka, a potem neio byli wstanie
przeczytac więcej niż dwie linijki tego tekstu. Swoją droga przeczytanie
tego wszystkiego to straszny masochizm.

do góry

> jesteśmy w takim a nie innym miejscu.

Życie jest za krótkie na myślenie o skrawku ziemi.
Dzięki za miłe słowa.

marek

do góry

> > Smutne jest to że kolejny dobry watek przechodzi zupełnie bez echa,
> > choć to potwierdza tylko moją teorię.
>
> bo większości sie nie chciało sklejać linka, a potem neio byli wstanie
> przeczytac więcej niż dwie linijki tego tekstu. Swoją droga przeczytanie
> tego wszystkiego to straszny masochizm.

Czytaj po angielsku;)

marek

do góry

W dniu 2011-09-05 18:58, cichybartko pisze:
> Smutne jest to że kolejny dobry watek przechodzi zupełnie bez echa, choć
> to potwierdza tylko moją teorię.

Wydaje mi się, że fotografia jest zbyt... lekka, by ją poważniej
traktować. To po prostu malutka sztuczka, kreacyjka taka. Stąd brak echa
w, jakby nie było, środowisku raczej bezrefleksyjnym.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/łyżka na to: skoro nie widać różnicy, po co przepłacać; prawie czyni
różnicę/

do góry

> > Smutne jest to że kolejny dobry watek przechodzi zupełnie bez echa, choć
> > to potwierdza tylko moją teorię.
>
> Wydaje mi się, że fotografia jest zbyt... lekka, by ją poważniej
> traktować. To po prostu malutka sztuczka, kreacyjka taka. Stąd brak echa
> w, jakby nie było, środowisku raczej bezrefleksyjnym.

Fotografia jest tylko pretekstem, w pewien sposób trudnym ze względu
na swoją prostotę;)
Na przykład zdjęcia z Białorusi. O pomstę do nieba woła reakcja
oglądaczy, bo życie tamtych ludzi, sposób ich sportretowania, a
później odbiór przez pryzmat sentymentów za czasem minionym jest
widokiem smutnym. Gdyby autor, zamiast na "safari", wybrał się w
poszukiwaniu człowieka, miałby legitymację do rozmowy, również o
fotografii. W tych zdjęciach nie ma cienia wrażliwości. Autor jest
ślepcem i takich ma widzów. Filozofia jak skurwysyn;)

marek

do góry