"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote:

[...]
>> Gdyby rozumiec ich dokładnie, to chyba potrafią szkła przydymiać
>> na żądanie... :)
>
> Ale to przecież nic nowego - narażę się zwyczajowo ;)
> uwaga, że w hybrydach to własnie rozwiazanie (fizyczny filtr szary
> wstawiany w tor optyczny) było od dawna, dla scisłosci - w niewielu
> hybrydach (i wyłacznie "duzych"). Nie pamiętam które to - ale chodzi
> mi o starsze niż seria "G" Canona. Już sprawdziłem ze nie Sony 828,
> podstawa flejmów swojego czasu.


Ja nie kojarzę (a było ich wtedy raptem sześć czy siedem... :)

- Sony F828 bez skazy, pieszczotliwie szumofonem zwany... ;-)
- Olympus 8080;
- dwa Nikony (krótki zoom i dłuższy 8800);
- Canon Pro1;
- i dwie Minolty A2(00).

Potem jeszcze wyskoczyło Sony z R1 na sterydach i na tym w zasadzie
zakończyła się epoka hybryd jako segment (były później wprawdzie
i hybrydy mniejsze, jak np. Fuji 9600 i Panas TZ20 [a nawet "większe", jak
Samsung 815 ;))))], ale to już było w warunkach cięcia kosztów).




> Zreszta różne "wynalazki" były testowane w hybrydach, pewnie dlatego
> że koszty mniejsze (rozmiar matrycy!) a i potencjalne szkody
> też (mniejsze), ze względu na to że osiagalna rozdzielczosc


Ja myślę, że raczej ze względu na brak wymogu kompatybilności wstecz
i w przód, a także potrzeby dodania czegoś "premium" do standardowego
zestawu.




> więc takie obracalne szkiełko (przezroczyste na szare) miało mniej
> szans na dawanie widocznych wad.


Jeśli mogę, to sugerowałbym raczej obracanie szarego szkiełka z
dziurką - co do wstawek w tor optyczny warto zwrócić uwagę na rosnące
wymagania optyczne, im mniejsza powierzchnia, przez którą przepuszczany
jest snop światła - okna mogą być zrobione ze starego (falistego i
zapiaszczonego) szkła i niewielu zwróci na to uwagę przy patrzeniu
globalnym. Ale już obiektywów tej jakości nikt by nie zaakceptował. :))
A co dopiero jakaś mini wstawka w okolicach przysłony, gdzie wiązka się
odwraca... :)




> A rozwiazanie dokładnie tak jak piszesz: "płynnie przyciemnane
> szkło" :> jest osiagalne ta technika, przekładajac na polski:
> zwyczajne LCD w torze optycznym.
> Przecież to własnie tak działa (można modulowac pradem zmiennym,


Tak, coś tam kojarzyłem, stąd uśmieszek podczas pisania... :)

Dla rozważań teoretycznych dorzucę, że oprócz wymogu niezażynania
aku, stabilności parametrów w różnych warunkach i z upływem czasu,
potrzebna jest jeszcze jak najlepsza, "optyczna" przepuszczalność po
wyłączeniu.


I to tyle wariacji na temat z mojej strony. :)


pozdrawiam

Mariusz [mr.]