Użytkownik "JD" <j...@g...com> napisał w wiadomości
news:hpfa38$o0f$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Marcin [3M]" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hpfaem$jvo$1@node2.news.atman.pl...
>
>> Dzięki. Będę miał na uwadze, choć najbardziej mnie kusi (jako nikoniarz
>> nie powinienem tego mówić :) ) A2 Canona.
>
>
> Która?
>
IPF5100

do góry

> Dzi ki. B d mia na uwadze, cho najbardziej mnie kusi (jako nikoniarz nie
> powinienem tego m wi :) )  A2 Canona.

Przy b. intensywnej eksploatacji to zdecydowanie najsensowniejszy
wybór spośród 17-o calówek.

Przy niezbyt intensywnej polecam tą Epsonkę - wyjdzie ze 3x taniej, a
zajmie ze 3x mniej miejsca ;)

do góry

On Tue, 6 Apr 2010, Marcin [3M] wrote:

> Użytkownik <b...@n...pl> napisał
>>
>> To po co korzystasz z cyfrowych aparatów? Drogie,nie jesteś zadowolony z
>> efektów. Po co się tak męczysz?
>
> Bo póki co nie jest to zakazane, to raz.
> Bo analogiem za... nieważne, takim co go mam, mogę zrobić pracę do której
> musiałbym zaprząc sprzęt za ca 20000Euro. Nawet pracując za stawkę równą
> wynajęciu takiego sprzętu cyfrowego, mogę mówić o bardzo godziwym zarobku. To
> dwa.

Zgubiłem się.
Argumentujesz tak, jakbyś chciał wykazać dlaczego używasz filmu.
A poprzednik pytał po co narzekasz ze cyfra jest dla Ciebie niewygodna :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1004061707280.3388@quad...
> On Tue, 6 Apr 2010, Marcin [3M] wrote:
>
>> Użytkownik <b...@n...pl> napisał
>>>
>>> To po co korzystasz z cyfrowych aparatów? Drogie,nie jesteś zadowolony z
>>> efektów. Po co się tak męczysz?
>>
>> Bo póki co nie jest to zakazane, to raz.
>> Bo analogiem za... nieważne, takim co go mam, mogę zrobić pracę do której
>> musiałbym zaprząc sprzęt za ca 20000Euro. Nawet pracując za stawkę równą
>> wynajęciu takiego sprzętu cyfrowego, mogę mówić o bardzo godziwym
>> zarobku. To dwa.
>
> Zgubiłem się.
> Argumentujesz tak, jakbyś chciał wykazać dlaczego używasz filmu.
> A poprzednik pytał po co narzekasz ze cyfra jest dla Ciebie niewygodna :)
>
> pzdr, Gotfryd
>
Jak to czytam, to też widzę, że się pogubiłem :)

Żeby było jasne - nie neguję zalet cyfry. Tylko twierdzę, iż jest ona
pozornie tania. A raczej że analog pozornie droższy od cyfry.
I że są sytuacje, w których aparat cyfrowy ma sporo do odrobienia - choć
mniej niż np. 5 lat temu.

do góry

On 6 Kwi, 15:21, "Marcin [3M]" <m...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "JD" <j...@g...com> napisał w
wiadomościnews:hpfa38$o0f$1@atlantis.news.neostrada.
pl...> Użytkownik "Marcin [3M]" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> >news:hpfaem$jvo$1@node2.news.atman.pl...
>
> >> Dzięki. Będę miał na uwadze, choć najbardziej mnie kusi (jako nikoniarz
> >> nie powinienem tego mówić :) )  A2 Canona.
>
> > Która?
>
> IPF5100

Mamy w pracy jej poprzednika IPF500, wygląda identycznie.
Jest dziwna w użytkowaniu. Nie używamy do zdjęć ale CADa (w tym kolor)
kilka do kilkunastu wydruków na tydzień, czasem tydzień bez wydruków
i po roku głowica do wymiany (bez gwarancji już) bo zaschła tak,
że się wyczyścić sama nie mogła.
Ma w środku pojemnik na tusz nadmiarowy, taki "pampers"
jak się zapełnił to na następny czekaliśmy kilka dni, bo z półki
niedostępny.

Robi u nas w zasadzie za ploter i sterownik ma różne funkcje
CADowskie,
ale znając wcześniej plotery atramentowe HP spodziewałem sie prostrzej
obsługi,
skomplikowane dość menu i bardzo mało informacji na wyświetlaczu.

Niestety nie mam porównania do epsona A2 ani nie mogę nic powiedzieć
o jakości wydruku fotograficznego

--
Pozdrawiam
JD

do góry

Marcin [3M] pisze:
>>> A dla czego nie może być tym mianownikiem obraz papierowy?
>>
>> Pytanie tylko po co?
>>
> A po co Ci ponad 1MPix?

Jeden to przesada, ale mnie wystarczy pięć. I też właśnie na co dzień
używam sprzętu oferującego tyle w rzeczywistości i z takąż
rozdzielczością owe zdjęcia zapisuję. Nawet jeśli w przyszłości tych
pikseli będzie pięćdziesiąt milionów.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/żeby choć Adam z Ewą obalili skrzynkę jabłek - oni zeżarli tylko po
połówce!/

do góry

Marcin [3M] pisze:
> I tak w efekcie dążenie do odtworzenia "analogowej" przewidywalności i
> powtarzalności stanąłem przed problemem zbudowania takiego "łorkfloła",
> na który mnie stać.
>
> Stąd monitor z kalibratorem, drukarka i która "rozumie" profile, i pełna
> wersja PS, który potrafi z tych profili skorzystać. Nawet światło
> podporządkowałem temu celowi...
> I dzięki temu jestem w miejscu, które miałem zagwarantowane od zarania
> procesu srebrowego...

Jeśli wszystko zostaje w domu to... po co Ci kalibrator i profile?
Przecież masz drukować to, co widzisz - do tego wystarczy kilka wydruków
testowych i choćby krzywa.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jako Polak oczywiście jestem tolerancyjny i uczciwy/

do góry

Marek Dyjor pisze:
> no właśnie w dla wielu w fotografii cyfrowej nie chodzi o to aby załapać
> króliczka tylko aby gonić go.

Ale to nawet nie jest chomik :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/''m'' jak megalomania/

do góry

Użytkownik "JD" <j...@g...com> napisał w wiadomości
news:04926a52-4a35-442b-a9d7-145b8b6be322@y14g2000yq
m.googlegroups.com...
On 6 Kwi, 15:21, "Marcin [3M]" <m...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "JD" <j...@g...com> napisał w
> wiadomościnews:hpfa38$o0f$1@atlantis.news.neostrada.
pl...> Użytkownik
> "Marcin [3M]" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> >news:hpfaem$jvo$1@node2.news.atman.pl...
>
> >> Dzięki. Będę miał na uwadze, choć najbardziej mnie kusi (jako nikoniarz
> >> nie powinienem tego mówić :) ) A2 Canona.
>
> > Która?
>
> IPF5100

Mamy w pracy jej poprzednika IPF500, wygląda identycznie.
Jest dziwna w użytkowaniu. Nie używamy do zdjęć ale CADa (w tym kolor)
kilka do kilkunastu wydruków na tydzień, czasem tydzień bez wydruków
i po roku głowica do wymiany (bez gwarancji już) bo zaschła tak,
że się wyczyścić sama nie mogła.
Ma w środku pojemnik na tusz nadmiarowy, taki "pampers"
jak się zapełnił to na następny czekaliśmy kilka dni, bo z półki
niedostępny.

Robi u nas w zasadzie za ploter i sterownik ma różne funkcje
CADowskie,
ale znając wcześniej plotery atramentowe HP spodziewałem sie prostrzej
obsługi,
skomplikowane dość menu i bardzo mało informacji na wyświetlaczu.

Niestety nie mam porównania do epsona A2 ani nie mogę nic powiedzieć
o jakości wydruku fotograficznego

--
Pozdrawiam
JD

Dzięki za info.

OIMW P5100 to zupełnie inna maszyna. Inne głowice, atrament...

Z ciekawości - czy trzymacie ją zawsze włączoną, czy wyłączacie zasilanie?

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hpft7v$rij$3@news.onet.pl...
> Marcin [3M] pisze:
>> I tak w efekcie dążenie do odtworzenia "analogowej" przewidywalności i
>> powtarzalności stanąłem przed problemem zbudowania takiego "łorkfloła",
>> na który mnie stać.
>>
>> Stąd monitor z kalibratorem, drukarka i która "rozumie" profile, i pełna
>> wersja PS, który potrafi z tych profili skorzystać. Nawet światło
>> podporządkowałem temu celowi...
>> I dzięki temu jestem w miejscu, które miałem zagwarantowane od zarania
>> procesu srebrowego...
>
> Jeśli wszystko zostaje w domu to... po co Ci kalibrator i profile?
> Przecież masz drukować to, co widzisz - do tego wystarczy kilka wydruków
> testowych i choćby krzywa.
>
Na wyschnięcie wydruku muszę czekać ca 30 minut. Może jestem delikatny, ale
takie Hit/miss mi nie pasuje. Przypomniałeś mi czasy procesu 5013/5015 :)
(już nie pamiętam, czy był to proces do papieru czy negatywu).
No i mam wrażenie, że w ICC ma coś więcej niż krzywą (przynajmniej w
drukarce).
BTW, przy takim podejściu to i z monitorem czarno-białym dałbym radę :)

do góry