Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1507230042070.1592@quad..
.
On Wed, 22 Jul 2015, J.F. wrote:
> Użytkownik "jureq" napisał w wiadomości
>>> Czy w takim wypadku mandat jest możliwy, czy tylko sąd?
>>> Nie było złapania na gorącym uczynku, nie było urządzenia
>>> pomiarowego.
>> w szczegoly prawne to mi sie na razie wchodzic nie chce, ale
>> zlapanie na
>> goracym uczynku chyba nie jest wymagane,

> Nie jest.
> Jest jednak lista zamknięta przypadków kiedy wolno.
> Zamiennie może mieć miejsce "stwierdzenie naoczne" albo (trzecia
> wersja)
>musi "nie być wąpliwości co do sprawcy czynu".
> Inna pośredniość wykluczona - chyba, że przepis szczególny stanowi
> inaczej.

Jesli podejrzany sie przyznaje, to chyba znikaja watpliwosci co do
sprawcy ?
Tak w koncu dziala ta wersja trzecia z fotoradarem.

> Art.97 KPwSoW:
>http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,239,701
56,20150701,art-95-102-postepowanie-mandatowe.html
> a urzadzenie pomiarowe
> W tym przypadku rzeczywiście nie musi być "pomiarowe", może być
>"rejestrujące" :)

No i mamy odpowiedz.

Teraz tylko poszukac stosownych przepisow co do urzaden
rejestrujacych - byc moze przypadkowa prywatna kamera takim nie jest
:-)


J.

do góry

Użytkownik "J.F."

...
> Art.97 KPwSoW:
>http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,239,701
56,20150701,art-95-102-postepowanie-mandatowe.html
> a urzadzenie pomiarowe
> W tym przypadku rzeczywiście nie musi być "pomiarowe", może być
>"rejestrujące" :)

No i mamy odpowiedz.

Teraz tylko poszukac stosownych przepisow co do urzaden
rejestrujacych - byc moze przypadkowa prywatna kamera takim nie jest
:-)
---
Prywatna kamera oczywiście nie jest tym urządzeniem, o którym mowa w 97/1/3.

do góry

On Fri, 24 Jul 2015, J.F. wrote:

> Jesli podejrzany sie przyznaje, to chyba znikaja watpliwosci co do sprawcy ?

Zdecydowanie nie.
Liczba przypadków, w których "państwo islamskie" przyznawało się do
udanych zamachów, choć wszystko wskazuje na to iż samo dowiedziało się
o akcji *po* nich, tudzież morderstwa w których przyznający się do
zamordowania kwalifikują się pod określenie "ilość" a nie uznawane
za prawidłowe "liczba" :P wskazuje, iż *samo* przyznanie się sprawcy
niajk nie uchodzi.

> Tak w koncu dziala ta wersja trzecia z fotoradarem.

Mam przypomnieć, ze była już sprawa sądowa z oskarżenia o przyznanie
się do niepopełnionego wykroczenia?
W przypadku który mi się kojarzy zdaje się chodziło o przyznanie się
"żeby się odczepili", ale "wymiar" jest o tyle uczulony, że sprawa
"sprzedaży punktów" (znaczy zgłoszenia się niesprawcy która wzięła
pieniądze za przyznanie się do czyjegoś wykroczenia) jest powszechnie
znana.
Nie, przyznanie się sprawcy to mało - facjata utrwalona na zdjęciu
mocno zgodna z obrazem rzeczywistości to już lepiej.
Do momentu, w którym się okaże że inkryminowany ma brata bliżniaka.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 21 Jul 2015, p...@g...com wrote:

> ale co dokladnie ma zeznac swiadek ? ze widzial zdarzenie live ? ze nagrania
dokonal dnia x godzina y w miejscu z ?

Pewnie wszystko co napisałeś.
Ale najważniejsze jest, że "w razie gbydy" wiadomo *kto* dupuścił się
manipulacji dowodami.
W przeciwnym razie mogłoby się okazać, że policja "skazuje" na podstawie
"filmu" wygenerowanego elektronicznie, zdarzeń które nie miały miejsca
w rzeczywistości.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1507250003210.3580@quad..
.
On Fri, 24 Jul 2015, J.F. wrote:
>> Jesli podejrzany sie przyznaje, to chyba znikaja watpliwosci co do
>> sprawcy ?

> Zdecydowanie nie.
> Liczba przypadków, w których "państwo islamskie" przyznawało się do
>udanych zamachów, choć wszystko wskazuje na to iż samo dowiedziało
>się
>o akcji *po* nich, tudzież morderstwa w których przyznający się do
>zamordowania kwalifikują się pod określenie "ilość" a nie uznawane
>za prawidłowe "liczba" :P wskazuje, iż *samo* przyznanie się sprawcy
>niajk nie uchodzi.

No, to sie i u nas zdarzalo, tym niemniej w przypadku wykroczenia
policja jakos nie roztrzasa, tylko mandat daje do podpisania ...

>> Tak w koncu dziala ta wersja trzecia z fotoradarem.
> Mam przypomnieć, ze była już sprawa sądowa z oskarżenia o
> przyznanie
>się do niepopełnionego wykroczenia?
> W przypadku który mi się kojarzy zdaje się chodziło o przyznanie
> się
>"żeby się odczepili", ale "wymiar" jest o tyle uczulony, że sprawa
>"sprzedaży punktów" (znaczy zgłoszenia się niesprawcy która wzięła
>pieniądze za przyznanie się do czyjegoś wykroczenia) jest powszechnie
>znana.
> Nie, przyznanie się sprawcy to mało - facjata utrwalona na zdjęciu
>mocno zgodna z obrazem rzeczywistości to już lepiej.
> Do momentu, w którym się okaże że inkryminowany ma brata bliżniaka.

Te zdjecia z reguly malo wyrazne sa, ale owszem - mozliwe.
Tylko co z ITD czy SM, ktora sprawe zalatwia listownie ?

J.

do góry

Użytkownik "re" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mou70a$ct2$...@m...internetia.pl...
Użytkownik "J.F."
>> Art.97 KPwSoW:
>>http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,239,70
156,20150701,art-95-102-postepowanie-mandatowe.html
>> a urzadzenie pomiarowe
>> W tym przypadku rzeczywiście nie musi być "pomiarowe", może być
>>"rejestrujące" :)

>No i mamy odpowiedz.
>Teraz tylko poszukac stosownych przepisow co do urzaden
>rejestrujacych - byc moze przypadkowa prywatna kamera takim nie jest
>:-)
>---
>Prywatna kamera oczywiście nie jest tym urządzeniem, o którym mowa w
>97/1/3.

A jakis cytat na poparcie tej oczywistej oczywistosci ?

J.

do góry

Użytkownik "J.F."

>> Art.97 KPwSoW:
>>http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,239,70
156,20150701,art-95-102-postepowanie-mandatowe.html
>> a urzadzenie pomiarowe
>> W tym przypadku rzeczywiście nie musi być "pomiarowe", może być
>>"rejestrujące" :)

>No i mamy odpowiedz.
>Teraz tylko poszukac stosownych przepisow co do urzaden
>rejestrujacych - byc moze przypadkowa prywatna kamera takim nie jest
>:-)
>---
>Prywatna kamera oczywiście nie jest tym urządzeniem, o którym mowa w
>97/1/3.

A jakis cytat na poparcie tej oczywistej oczywistosci ?
---
Gdzieś jest definicja urządzenia rejestrującego w której stoi, że musi
służyć do ujawniania wykroczeń, w sensie, że ma być do tego stworzona czyli
nie do rejestracji w ogóle. Nie wyklucza użycia jako dowodu, ale ... nie w
postępowaniu mandatowym.

do góry

W dniu 2015-07-22 o 14:11, J.F. pisze:
> A gdzies tam w tle pewnie niechec policji do podpierdalaczy :-)
Albo ogólnie do roboty. Bo to trzeba trochę papierów wypełnić. Dupę
ruszyć od biurka z kawą, czy innego ponczka ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

On Mon, 27 Jul 2015, J.F. wrote:

> Tylko co z ITD czy SM, ktora sprawe zalatwia listownie ?

Ten przypadek ze sprawą sądową za przyznanie się do niepopełnionego
wykroczenia AFAIR był właśnie za "załatwienie listowne".
W ten sposób powstał dowód, że wymiar sprawiedliwości prawidłowo
sprawdza rzetelność dowodów :>

pzdr, Gotfryd

do góry