Kuba (aka cita) wrote:

>
> Użytkownik "JaromirD" <r...@q...pl> napisał w wiadomości
> news:ilqssd$3dh$1@news.onet.pl...
>> Kuba (aka cita) wrote:
>>
>>>
>>> Użytkownik "JaromirD" <r...@q...pl> napisał w wiadomości
>>> news:ilq3f3$fm6$1@news.onet.pl...
>>>> Pomijam, już fakt dziwnych poglądów pana Wrony - żeby rozwiązać
>>>> problem, wystarczy zakazać.
>>>
>>> tak naprawde to w czym problem, zeby w czasie przeglądu technicznego
>>> wpisać przebieg i dlaczego mialoby to byc "dziwne"?
>>>
>>
>> Nie bardzo wiem o co Ci chodzi - Twoja odpowiedź nie bardzo przystaje do
>> cytatu.
>> Dziwne dla mnie jest to, że według pana Wrony samo zapisanie wprost
>> zakazu cofania liczników rozwiąże problem. Jakoś zakazy kradzieży,
>> oszustwa, morderstwa, itp. nie rozwiązały problemu ich występowania. A co
>> do wpisywania, to nie widzę przeszkód. Rzecz w tym, że bez nakazu ludzie
>> nie będą się na to godzić, a jeśli SKP wpisze to następnym razem pojadą
>> gdzie indziej.
>
> no dobra, ale przepis będzie chyba troche szerszy, niż zacytowany fragment
> gazety.
> Można (należy?) więc zakładać, ze jesli będzie moga o zapisywaniu
> przebiegu podczas przeglądu to na podstawie ustawy, podobnie z
> niefortunnym zformułowaniem "przed sprzedażą", ktore tu moze być tylko
> dziennikarskim skrótem.
>
>

Masz rację. To co napisała gazeta, to jedno, a jakie będzie prawo, to
drugie. Ale w świetle ostatnich - i nie tylko - działań legislacyjnych rządu
(ustawa zakazująca hazardu w internecie, próba przeforsowania rejestru stron
niedozwolonych, czy ustawa medialna), można niestety sądzić, że na zakazach
się skończy.