W dniu 2012-01-06 23:14, miab pisze:
> W dniu 2012-01-06 23:04, Radek D pisze:
>>> Komputer z i7-2600 za ok. tyle co żeś wspomniał w każdym zastosowaniu do
>>> którego go używam jest przeszło 2 razy szybszy od Q6600 którego też
>>> używam(ostatni sporadycznie).
>>
>> Jest aż tak duża różnica ? Mój Quad spokojnie leci na 3,0-3,2GHz, a ten
>> i7 ma na wejściu do 3,8GHz ?
>> W dodatku ten i7 to coś koło 1300zł - jak za pozostałem 1200 zł kupić
>> resztę podzespołów ? Sama GPU to jakieś 650zł (2-3x szybsza od
>> posiadanej) i zasilacz z podobnej półki to z 500zł. A co z płytą i RAM
>> to przynajmniej z 800-1000zł ponad budżet.
>
> Tak się akurat składa ze ten procesor potrafi działać z płyta za 250zł i
> zasilaczem za 150 zł bez najmniejszych problemów.
> Ale jak zależy Ci np. na liczeniu PI to za niewielka dopłatą do płyty
> zasilacza, procka(do i7-200K) i chłodzenia będziesz ją mógł całymi
> dniami liczyć przeszło 3 razy szybciej.

Chodzi oczywiście nie o i7-200K tylko i7-2600K.

do góry

> Tak się akurat składa ze ten procesor potrafi działać z płyta za 250zł i
> zasilaczem za 150 zł bez najmniejszych problemów.
Nie ma mowy bym wrzucił do mojego kompa zasilacz za 150zł. Zbyt zależy
mi na stabilności i bezpieczeństwie sprzętu. Oprócz CPU jest przecież
jeszcze średniej klasy GPU przynajmniej z 4 kości RAM, minimum 3HDD na
stale (ale i 8dysków już miałem na raz podpięte), DVD i kilka urządzeń
pod USB.
150zł to mnie w 1999 roku kosztował mój Enlight coś koło 230-250W.
Ale działał 10lat w mocno eksploatowanym kompie, a te ostatnie lata
robi za zasilacz awaryjny dla znajomych, którzy mieli tanie zasilacze (z
10 osób by się uzbierało, którym wymieniałem zasilacze choć w teorii
miały one zapas mocy na dwa kompy jakie obsługiwały).
MoBo też wolę jednak z trochę wyższej półki (ok. 500zł) zależy mi na
stabilności, dużej ilości SATA (bo PATA to już chyba nie dostanę) i
USB, FireWire.

> Ale jak zależy Ci np. na liczeniu PI to za niewielka dopłatą do płyty
> zasilacza, procka(do i7-200K) i chłodzenia będziesz ją mógł całymi
> dniami liczyć przeszło 3 razy szybciej.

Głownie zależy mi na wydajności w obróbce fotografii (Lightroom) no i od
czasu do czasu by pograć w jakieś nowsze gierki.
Nawet jeśli bym zostawił starą grafikę i zasilacz to wymiana CPU, MoBo i
RAMu to minimum jakieś 2000zł.
Ten i7 ma taktowanie jakieś 40% większe od Quada - czyli aż tak mocno
poprawili architekturę, że wydajność skoczyła o 300% ?

Cały wątek założyłem bardziej z ciekawości - bo tak na pierwszy rzut oka
to tak jak pisałem w temacie trochę ostatni te GHz przyhamowały i
wreszcie się zabrali za optymalizację architektury.

Jak tylko dopadnę trochę kasy to może zainwestuję chociaż w SDD (bo HDD
to chyba wąskie gardło mojego sprzętu). No i wypadało by pomyśleć nad
nową grafiką. Te 3-4 lata temu 8800GT radził sobie bez problemu z każdą
grą w 1024x768 (stary CRT), ale obecnie dostaje zadyszki na 1920x1200.

do góry

> To co mam to Quad Q6600, 4GB RAM, MoBo GA-P35-DS4 i GT8800.

Wszystko zależy do czego używasz tego kompa, q6600 to dobry procek, jeśli
chodzi o gry to ciągnie wszystko bez problemu, przy dobrej grafie to nawet
w fullHD.
Jeśli chodzi o gry to proponuje zmianę leciwego 8800 na coś pokroju gtx
275 albo 5xx. Co do innych zastosowań to napewno szybszy dysk pomoże , ale
to nie jest dobry momen na zmianę dysku z powodu cen.

> Czy rzeczywiście nie da rady złożyć kompa sporo szybszego od tego co mam
> za nie więcej niż 2,5kzł ?
>
hm...
RAM sporo potaniał , płyty nieznacznie, grafiki w zasadzie poszły do góry
bo kiedyś za 500 zł to był sprzęt do grania , a teraz to około 700 trzeba
wydać na coś porządnego, dyski podrożały o ponad 200 %.
Co do procesorów to najdroższe procki kosztują coraz więcej, i7 za 5kafli
:/ , niedługo intel zacznie produkować 8 rdzeni za 10k zł, podobnie z
grafikami najdroższe co widziałem kosztuje 3159zł w "tanim" sklepie:]

do góry

W dniu 2012-01-06 23:48, Radek D pisze:
>
>> Tak się akurat składa ze ten procesor potrafi działać z płyta za 250zł i
>> zasilaczem za 150 zł bez najmniejszych problemów.
> Nie ma mowy bym wrzucił do mojego kompa zasilacz za 150zł. Zbyt zależy
> mi na stabilności i bezpieczeństwie sprzętu. Oprócz CPU jest przecież
> jeszcze średniej klasy GPU przynajmniej z 4 kości RAM, minimum 3HDD na
> stale (ale i 8dysków już miałem na raz podpięte), DVD i kilka urządzeń
> pod USB.
> 150zł to mnie w 1999 roku kosztował mój Enlight coś koło 230-250W.
> Ale działał 10lat w mocno eksploatowanym kompie, a te ostatnie lata
> robi za zasilacz awaryjny dla znajomych, którzy mieli tanie zasilacze (z
> 10 osób by się uzbierało, którym wymieniałem zasilacze choć w teorii
> miały one zapas mocy na dwa kompy jakie obsługiwały).
> MoBo też wolę jednak z trochę wyższej półki (ok. 500zł) zależy mi na
> stabilności, dużej ilości SATA (bo PATA to już chyba nie dostanę) i USB,
> FireWire.
>
>> Ale jak zależy Ci np. na liczeniu PI to za niewielka dopłatą do płyty
>> zasilacza, procka(do i7-200K) i chłodzenia będziesz ją mógł całymi
>> dniami liczyć przeszło 3 razy szybciej.
>
> Głownie zależy mi na wydajności w obróbce fotografii (Lightroom) no i od
> czasu do czasu by pograć w jakieś nowsze gierki.

Tu akurat gościu pomierzył Photoshop q6600 vs. i7-2600(jest też cuś o SSD):
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t
=1102223
https://docs.google.com/spreadsheet/pub?hl=en_US&hl=
en_US&key=0AifM8W3meQV0dEdUeEFxbnUxRklLQWo2YnVrSHpSO
Xc&output=html

miab

do góry

> Jest aż tak duża różnica ? Mój Quad spokojnie leci na 3,0-3,2GHz, a ten
> i7 ma na wejściu do 3,8GHz ?

Taktowanie procesora nie ma bezpośredniego przełożenia na jego wydajność.

Pozdrawiam,
Tomasz

do góry

Dnia 2012-01-06 22:48, Użytkownik Radek D napisał:
>> Chyba nie wiesz o czym piszesz.
> Całkiem możliwe - bo kupnie kompa zawsze ograniczam czytanie o
> nowościach by się nie dołować.
>
> Więc czekam na propozycje tych 5 podzespołów - półka jakościowa
> średnia-wyższa - czyli bez ASrocków, GoodRamów i Modecomów.
> Zgodnie z prawem Moora sprzęt powinien być przynajmniej 4x szybszy od
> tego co mam ale i 2x szybszy uznam za ciekawy.
> Obecny komp jest następcom Bartona 2500+, 512RAM i GF3 (jeśli dobrze
> pamiętam). Wtedy po 5 latach kupiłem za tą samą cenę sprzęt o
> parametrach przynajmniej 4x-8x lepszych.

Obowiązujący od lat przyrost prędkości procesorów się skończył
jakiś czas temu. Producenci ratują sytuację wprowadzając coraz większą
liczbę rdzeni które jest w stanie wykorzystać niewiele programów.
W twoim przypadku jak braknie mocy do gier w większych rozdziałkach
to wymienił bym kartę graficzną, zwiększył pamięć do 4GB i zainstalował
64 bitowy system.
Normalnie warto jeszcze przyśpieszyć dysk systemowy (jeśli się da) ale
to raczej nie przy dzisiejszych cenach.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2012-01-06 22:39, Użytkownik Piotrek napisał:
> Nazwę tą sytuację jednym słowem: kryzys... 3 lata temu pendrive 16GB
> kosztował 80 zł. Dzisiaj praktycznie tyle samo. Nieśmiertelny C2D e8400
> jest droższy niż w 2008 r.

Z tą cena pendriva to chyba coś pomieszałeś.


Pozdrawiam

do góry

"RadoslawF" napisał:

>> 3 lata temu pendrive 16GB kosztował 80 zł. Dzisiaj praktycznie tyle samo.

> Z tą cena pendriva to chyba coś pomieszałeś.

Ależ skąd ależ skąd. Na (za przeproszeniem) Allegro pewnie po tyle bywały.
Dzisiaj podobne "okazje" to pendrive 256 GB, co prawda ciut drożej bo za 119
zł, ale to przez te kryształki Svarowskiego.
http://allegro.pl/pendrive-swarovski-256gb-gratis-ze
staw-i2005251629.html
A gawiedź się cieszy i rozpowiada, jak to na (za przeproszeniem) Allegro
wszystko, dużo, tanio...

JoteR

do góry

> Jak tylko dopadnę trochę kasy to może zainwestuję chociaż w SDD (bo
> HDD to chyba wąskie gardło mojego sprzętu). No i wypadało by pomyśleć
> nad nową grafiką. Te 3-4 lata temu 8800GT radził sobie bez problemu z
> każdą grą w 1024x768 (stary CRT), ale obecnie dostaje zadyszki na
> 1920x1200.


SSD jako dysk systemowy odczuwalnie poprawi komfort korzystania z
komputera i to IMHO byłby najbardziej sensowny upgrade. Przypuszczalnie
podkręcony Quad również będzie w stanie wystarczająco karmić danymi
jakąś współczesną kartę graficzną.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2012-01-07 12:21, Użytkownik JoteR napisał:
> "RadoslawF" napisał:
>
>>> 3 lata temu pendrive 16GB kosztował 80 zł. Dzisiaj praktycznie tyle
>>> samo.
>
>> Z tą cena pendriva to chyba coś pomieszałeś.
>
> Ależ skąd ależ skąd. Na (za przeproszeniem) Allegro pewnie po tyle bywały.
> Dzisiaj podobne "okazje" to pendrive 256 GB, co prawda ciut drożej bo za
> 119 zł, ale to przez te kryształki Svarowskiego.
> http://allegro.pl/pendrive-swarovski-256gb-gratis-ze
staw-i2005251629.html
> A gawiedź się cieszy i rozpowiada, jak to na (za przeproszeniem) Allegro
> wszystko, dużo, tanio...

Gawiedź owszem.
:-)

Pozdrawiam

do góry