On 2012-07-20 00:03, Piotr Zedański wrote:
> Zastosowanie: półamatorskie / pół profi :), tematyka różna począwszy od
> wycieczek i urlopów, turystyka góry i Mazury (jak się da, także w gorszych
> warunkach), przez jakieś plenery (krajobraz, przyroda, ludzie), na ślubach
> kończąc ("zlecenia" od przyjaciół i znajomych, niezarobkowo).
>
> Co proponujecie?

40D jest fajne, ładnie zbudowane, ale ma dyskwalifikującą dla mnie wadę -
ekran wiekowy z gruby pikselami.
Powiesz, że teraz tego nie dostrzegasz i masz rację, ale poużywałbyś
lepszego to zaraz byś uznał, że na tym "nic nie widać". Taki ekranik jest
wiele przyjamniejszą sprawą niż wzmacniana konstrukcja np.

Celowałbym minimum w 50D, niewiele nowszy, ale to właśnie model, który
poprawił wszelkie wady 40D. Ekran w końcu normalny, pikseli, których Ci
brakuje też dodali. Nie jest wiele droższy. Znajdziesz bez łaski znajomego
w cenie nowego z serii trzycyfrowej.

Inna sprawa, że seria trzycyfrowa się poprawiła i to sporo, kiedyś to był
najtańszy model później czterocyfrowe były tymi budżetowymi. NAtomiast
dwucyfrowa seria się zdegradowała do plastiku, bo jednocyfrowa zrobiła się
"naj".

--
_ _ _a_a
dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_
http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo)
{ \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ |
~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~
`^~~`~~~~