On Thu, 9 Oct 2014, masti wrote:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> On Wed, 8 Oct 2014, masti wrote:
>>
>>> Cavallino wrote:
>>>
>>>> Użytkownik "adam" <a...@w...pl> napisał
>>>>> W dniu 2014-10-08 00:18, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
>>>>>
>>>>> (...)
>>>>> Chyba nigdzie nie ma precyzyjnie ile to może być metrów. A koleś o którym
>>>>> piszesz naruszył przepisy i nie ma co szukać usprawiedliwienia. Pieszy
>>>>> wchodzi na pasy - ruch się zatrzymuje.
>>>>
>>>> Przepis?
>>>
>>> nie znasz PoRD? to może idź się doszkolić
>>
>> Kiedy wziąłeś i przesadziłeś.
>> Z przezorności procesowej wyraźnie zaznaczę: odniosłeś się do przypadku
>> OGÓLNEGO, nie do konkretnej wersji, w której pojazd ma przejechać
>> PRZED pieszym, po "jego stronie" i to pewnie na drodze 2x1 pas,
>> czyli tuż przed nosem - zatrzymanie *TEGO* pojazdu a "zatrzymanie
>> ruchu" w przypadku ogólnym to jakby mocno różne zbiory (oczywiście
>> JAKBY to co napisałeś było prawdziwe, to relacja byłaby prawdziwa)
>
> Art26.
> 3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
> 1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed
> nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
> 2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał
> się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;
>
> jak widać nie precyzuje po której stronie owo omijanie ma zachodzić.
> Więc jeśli ktoś się zatrzyma to inne jadące w tym samym kierunku mają
> się zatrzymać.

Ależ OCZYWIŚCIE.
Ale napisano głupotę, bo "nakazano" zatrzymanie ruchu BEZ
żadnego warunku! Przechodzi pieszy i "ruch ma stanąć", mimo
że żaden pojazd NIE STOI.
Zwracam uwagę, że fakt że inny pojazd JEDZIE nie implikuje
wyprzedzania. Dlatego IMVHO, jeśli kierujący zatrzymali się
w "bezpiecznym odstępie" :P przed przejściem, możliwe jest
"ruszenie synchroniczne" (pod warunkiem niegonienie i nieblo-
kowania pieszych oczywiście).

> I tyle.

Jakie "tyle"?
Rzucasz nisko latającym kwantyfikatorem to i oberwałeś od Cavallino,
nie dziwota że "nie przepuścił" ;>

> Przejeżdżanie za plecami pieszego też może się tragicznie skończyć co
> już ktoś w tym wątku podparł przykladem

Wiem, czytałem.
Ale zabronione nie jest.
I jednak jest z winy pieszego.
Ta tragedia wymaga jeszcze czegoś - mianowice braku wyobraźni, że
wypada ZWOLNIĆ, jeśli pieszy jest "w zasięgu kolizji".
Widocznie dla kierujących jest to za trudne (i jak znam życie,
po kilku kolejnych wypadkach skończy się nowelizacją która
rzeczywiscie zakaże przejeżdżania kiedy pieszy jest na przejściu)
Ale to już pretensje do kierujących :(

pzdr, Gotfryd