Gotfryd Smolik news wrote:

> On Thu, 9 Oct 2014, masti wrote:
>
>> Gotfryd Smolik news wrote:
>>
>>> On Wed, 8 Oct 2014, masti wrote:
>>>
>>>> Cavallino wrote:
>>>>
>>>>> Użytkownik "adam" <a...@w...pl> napisał
>>>>>> W dniu 2014-10-08 00:18, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
>>>>>>
>>>>>> (...)
>>>>>> Chyba nigdzie nie ma precyzyjnie ile to może być metrów. A koleś o którym
>>>>>> piszesz naruszył przepisy i nie ma co szukać usprawiedliwienia. Pieszy
>>>>>> wchodzi na pasy - ruch się zatrzymuje.
>>>>>
>>>>> Przepis?
>>>>
>>>> nie znasz PoRD? to może idź się doszkolić
>>>
>>> Kiedy wziąłeś i przesadziłeś.
>>> Z przezorności procesowej wyraźnie zaznaczę: odniosłeś się do przypadku
>>> OGÓLNEGO, nie do konkretnej wersji, w której pojazd ma przejechać
>>> PRZED pieszym, po "jego stronie" i to pewnie na drodze 2x1 pas,
>>> czyli tuż przed nosem - zatrzymanie *TEGO* pojazdu a "zatrzymanie
>>> ruchu" w przypadku ogólnym to jakby mocno różne zbiory (oczywiście
>>> JAKBY to co napisałeś było prawdziwe, to relacja byłaby prawdziwa)
>>
>> Art26.
>> 3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
>> 1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed
>> nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
>> 2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał
>> się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;
>>
>> jak widać nie precyzuje po której stronie owo omijanie ma zachodzić.
>> Więc jeśli ktoś się zatrzyma to inne jadące w tym samym kierunku mają
>> się zatrzymać.
>
> Ależ OCZYWIŚCIE.
> Ale napisano głupotę, bo "nakazano" zatrzymanie ruchu BEZ
> żadnego warunku! Przechodzi pieszy i "ruch ma stanąć", mimo
> że żaden pojazd NIE STOI.

ale to inny przepis niz powyższy. I zresztą słuszny.

> Zwracam uwagę, że fakt że inny pojazd JEDZIE nie implikuje
> wyprzedzania. Dlatego IMVHO, jeśli kierujący zatrzymali się
> w "bezpiecznym odstępie" :P przed przejściem, możliwe jest
> "ruszenie synchroniczne" (pod warunkiem niegonienie i nieblo-
> kowania pieszych oczywiście).
>
>> I tyle.
>
> Jakie "tyle"?
> Rzucasz nisko latającym kwantyfikatorem to i oberwałeś od Cavallino,
> nie dziwota że "nie przepuścił" ;>

ten gieroj co nazywa kapeluszami wszystkich co nie latają 200 po
mieście tylko nie chce się pochwalić swoją gierojską jazdą? Przecież to
bajkopisarz :)

>
>> Przejeżdżanie za plecami pieszego też może się tragicznie skończyć co
>> już ktoś w tym wątku podparł przykladem
>
> Wiem, czytałem.
> Ale zabronione nie jest.
> I jednak jest z winy pieszego.
> Ta tragedia wymaga jeszcze czegoś - mianowice braku wyobraźni, że
> wypada ZWOLNIĆ, jeśli pieszy jest "w zasięgu kolizji".
> Widocznie dla kierujących jest to za trudne (i jak znam życie,
> po kilku kolejnych wypadkach skończy się nowelizacją która
> rzeczywiscie zakaże przejeżdżania kiedy pieszy jest na przejściu)
> Ale to już pretensje do kierujących :(

niestety jak zwykle przez paru idiotów wprowadza się przepisy, które
utrudniają życie wszystkim :(


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett