On Fri, 10 Oct 2014, 3...@5...182018.invalid wrote:

> Nie mamy dwa pojazdy -- wróć jak to zrozumiesz ;P

Przeczytaj do czego odnosi się post.
Bo on NIE odnosi się do przykładu z tematu wątku, lecz do uwagi
Cavallino - słusznej. Poprzednik uogólnił choć nikt o takie
uogólnienie nie prosił (acz istnieją przypadki, że łatwiej
od dowód dla przypadku ogólniejszego niż szczegółowszego,
ale to nie jest taki przypadek).

>> kolumnę jadącą jeden za drugim
>
> A po polsku Gotfrydzie, po polsku ;PPPP

"Kolumnę w której nikt nie podejmuje próby wyprzedzania".
Aż takie trudne było? ;>
Toć to tekst ekwiwalentny, nawet nie wiem który uznać za postać
kanoniczną ;)

>> Aby doszło do wyprzedzania, po pierwsze trzeba kilku (minimum dwu)
>> pojazdów,
>
> No to mamy jeden warunek spełniony, skoro nie stoi (ten omijany), to jedzie.

Ale Cavallino ma rację przede wszystkim dla przypadku kiedy jedzie
JEDEN pojazd!

>> Zmierzałem do uzmysłowiwnia kłócącym się z Cavallino,
>
> A to nie wiem, bo to co pisze miszcz aka koniu od dawna wycinam mentalnie.

To bądź łaskaw zauważyć, że odpowiedź też dotyczy czarnej dziury :>
Cóż Ci porawdzę, że grupa jest dyskusyjna a poprzednik Cavallino
(w podwątku, już nie jarzę kto) łaskaw był uogólnić.
Tu zaś pech - zakaz nie jest "ogólny".
No i flejm wygenerowało ;)

pzdr, Gotfryd