Dnia Sat, 27 Apr 2013 00:39:02 +0100 po głębokim namyśle Andrzej Jarzabek
rzekł:

> On 26/04/2013 18:07, Edek wrote:
> [...]
>> Oprócz wykładu na temat COMa, what's your point?
>
> Że przywaliłeś kompletnie bez sensu.

Bez sensu, bo? Nadal też nie rozumiem, po co był wykład nt. COM.

>> Miałem na myśli tyle,
>> że w takiej architekturze wyjątki są podobnie niepotrzebne co COM i
>> takie "generyki" jakie ma Java.
>
> W jakiej architekturze? Mowa była o "zastosowaniu" typu aplikacja
> serwerowa rozproszona i równoległa. To nie jest jeszcze architektura,
> ale oczywiście COM się używa w aplikacjach spełniających takie warunki.

Nie twierdzę, że COM czy CORBA nie działa - tylko działa kiepsko.

Powiedzmy, że chcemy przekazać jeden int do 1e8 wątków. Ile
linijek kodu i narzędzi trzeba użyć w CORBA? Ile czasu wykonania
otrzymamy? A ile w Go?

> Jeśli chodzi o wyjątki i generyki (nawet takie, jakie ma Java), to ich
> przydatność jest raczej zależna od tego, co konkretnie ta aplikacja robi
> rozproszenie i równolegle i w jaki sposób to jest zakodowane.
> Doświadczenie uczy, że generykii wyjątki są przydatne w kodowaniu
> problemów w językach imperatywnych/OO, więc to samo będzie raczej
> dotyczyć kodu realizującego to samo zadanie, tylko chodzącego w ramach
> aplikacji współbieżnej i równoległej.

Architektury procesów rozproszonych nie tworzy się tak, że mamy
wersję desktopową i "tylko ją rozproszymy".

--
Edek