W dniu 2011-06-21 18:47, witek pisze:
> On 6/21/2011 11:46 AM, gazeta.pl wrote:
>>> mandatu(50zł)/odmowy przyjęcia(sąd)
>>
>> Nierozumiem co robisz. Pszekroczyłeś ewindentnie prędkość o obsz
>> zabudowanym, naraziłeś mieszkańców i peinisz się o piec dych?
>>
>> GW
>>
>>
>
> no właśnie niekoniecznie przekroczył. bo jeśli radar pokazał 62 i ma
> błąd pomiaru +- 3km/h to mógł jechac 59

mógł też 65;) pirat!!

do góry

On 6/21/2011 11:59 AM, z wrote:
>
> PS. Takie jeszcze uzasadnienie tego -2km/h. Skoro tolerancja jest 3 km/h
> to jest prawdopodobieństwo że jednak przekroczył prędkość o 1km/h.

slusznie
jakies prawdopodobienstwo jest :)

do góry

W dniu 2011-06-21 18:59, z pisze:

> PS. Takie jeszcze uzasadnienie tego -2km/h.
> Skoro tolerancja jest 3 km/h to jest
> prawdopodobieństwo że jednak przekroczył
> prędkość o 1km/h.
> :-)
>

Następny geniusz :-/



--
Pozdrawiam
JK

do góry

W dniu 2011-06-21 19:31, JK pisze:
> W dniu 2011-06-21 18:59, z pisze:
>
>> PS. Takie jeszcze uzasadnienie tego -2km/h.
>> Skoro tolerancja jest 3 km/h to jest
>> prawdopodobieństwo że jednak przekroczył
>> prędkość o 1km/h.
>> :-)
>>
>
> Następny geniusz :-/

Nowy Einstein ;)

do góry

W dniu 2011-06-21 18:30, Tomasz Pyra pisze:

> Sprawa wygląda tak, że straż gminna sfotografowała mój samochód jadący
> 2km/h szybciej niż wolno. (słownie dwa kilometry na godzinę - 62/60)

Dziwne te 60 km. Jesteś jej pewien?

--
spp

do góry

Skoro nie przyjmujesz mandatu to chyba wiesz co robisz ... idiotyczne
pytania zadajesz. Do sądu wal i walcz skoro nie przyjąłeś.
Ręce opadają :P

Bassteq

do góry

W dniu 2011-06-21 19:38, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2011-06-21 19:31, JK pisze:
>> W dniu 2011-06-21 18:59, z pisze:
>>
>>> PS. Takie jeszcze uzasadnienie tego -2km/h.
>>> Skoro tolerancja jest 3 km/h to jest
>>> prawdopodobieństwo że jednak przekroczył
>>> prędkość o 1km/h.
>>> :-)
>>>
>>
>> Następny geniusz :-/
>
> Nowy Einstein ;)
>

Kolejny maślak :-P

--
Pozdrawiam
JK

do góry

W dniu 2011-06-21 18:30, Tomasz Pyra pisze:
[...]

Najpewniej będzie wyglądało to tak, że SG poinformuje cię, że zamierza
wystąpić do sądu, jednocześnie poinformuje cię, że odstępuje od
przesłuchania ciebie w charakterze podejrzanego i prosi o wyjaśnienia na
piśmie (tak mi przysłali, choć trochę mi to na logikę śmierdzi, bo niby
jedna ze stron sporu ma przesłuchiwać drugą... ale niech tam). Można
takie wyjaśnienia złożyć, ale nie trzeba. Sąd przeprowadza postępowanie
w trybie nakazowym, wydaje wyrok zaocznie i przysyła ci go pocztą do
domu. Od doręczenia masz ileśtam dni (będzie napisane) na wniesienie
odwołania od wyroku - wysyła się to do sądu (który wydał ten wyrok) na
specjalnym formularzu podając wtedy wszystkie argumenty i dowody na
swoją rację, sąd to rozpatruje i wydaje wyrok na toją korzyść :) Tak to
wygląda w teorii z tego, co pamiętam - miałem to przechodzić, ale
uświadomiono mnie wcześniej, że jednak nie mam zupełnie racji :/

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

Może na przyszłość najlepiej byłby odpuścić sobie walkę, odpalić te 5
dyszek i mieć święty spokój?

Przecież czas spędzony na szukanie rozwiązania obecnej sytuacji, nerwy
na walkę z idiotami (sorki ale przy przekroczeniu prędkości o 2 km/h to
idiotyzm wysyłać mandat) mógłbyś spożytkować inaczej.

do góry

W dniu 2011-06-21 19:44, JK pisze:
> W dniu 2011-06-21 19:38, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2011-06-21 19:31, JK pisze:
>>> W dniu 2011-06-21 18:59, z pisze:
>>>
>>>> PS. Takie jeszcze uzasadnienie tego -2km/h.
>>>> Skoro tolerancja jest 3 km/h to jest
>>>> prawdopodobieństwo że jednak przekroczył
>>>> prędkość o 1km/h.
>>>> :-)
>>>>
>>>
>>> Następny geniusz :-/
>>
>> Nowy Einstein ;)
>>
>
> Kolejny maślak :-P

???

do góry