Re: Co po Canon 5D - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Co po Canon 5D › Re: Co po Canon 5D

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.gigane
ws.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!p24g2000yqm.googlegroups.com!not-f
or-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Co po Canon 5D
Date: Wed, 3 Feb 2010 04:23:45 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 28
Message-ID: <a...@p...googlegroups.com>
References: <hjshnj$khv$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hjsn3k$itj$1@inews.gazeta.pl>
<hjug9h$a56$1@inews.gazeta.pl> <hjumts$1pd$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<hjv98q$nq4$1@news.onet.pl> <hk8vsr$aac$1@node1.news.atman.pl>
<2...@b...googlegroups.com>
<hkbcep$llk$1@node1.news.atman.pl>
<0...@f...googlegroups.com>
<hkbhp5$mj0$1@node1.news.atman.pl>
<2...@2...googlegroups.com>
<hkbiuf$mop$1@node1.news.atman.pl>
<a...@s...googlegroups.com>
<hkbkq3$n28$1@node1.news.atman.pl>
<5...@l...googlegroups.com>
<hkbmbl$5cg$1@node2.news.atman.pl>
<b...@r...googlegroups.com>
<hkbpdn$nvp$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.18.63
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1265199825 25129 127.0.0.1 (3 Feb 2010 12:23:45 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Feb 2010 12:23:45 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: p24g2000yqm.googlegroups.com; posting-host=80.121.18.63;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; WOW64;
Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET
CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:846995
[ ukryj nagłówki ]
On 3 Feb., 13:18, John Smith <u...@e...net> wrote:
> XX YY napisał(a):
>
> > masz te same mozliwosci ( w sensie kadru i liczby sztuk targanego
> > sprzetu) zabierajac 5D + 35/2 +24-105
> > co Nikon: D700 + 35/2 + 16-85 - przy przewadze jakosciowej zestawu C.
>
> Tylko że tego 24-105 nie podłączysz do małego korpusu by uzyskać lekki i
> uniwersalny zestaw, jakim jest D90 + 16-85.
>
> --
> Mirek

z kolei nie podlczysz 16-85 do malego korpusu c50d (nawiasem mowiac
c5d =c50d ciezar , wielkosc) jesli chcesz miec lekki i uniewersalny
uniwersalny zoom urlopowy . w zasadzie 36-160 pokrywasz w praktyce
wiekszosc potrzeb wycieczkowych , jesli brakuje szerokiego kata robisz
dwa ujecie i laczysz w panorame - lepiej jakosciowo i szybciej niz
wymiana obiektywu.

Nie da sie rozstrzygnac ktora ogniskowa lepsza , ktora gorsza- zalezy
od tego co chcesz sfotografowac.
pod tym wzgledem obydwa systemy sa rownoznaczne , z tym ze wskazalem
na wieksze mozliwosci ( i to zdecydowanie ) c5 z 24-105 jesli
stosowac cropowanie , anizeli proponowany przez Ciebie zestaw.