On 3 Feb., 13:18, John Smith <u...@e...net> wrote:
> XX YY napisał(a):
>
> > masz te same mozliwosci ( w sensie kadru i liczby sztuk targanego
> > sprzetu)  zabierajac 5D + 35/2 +24-105
> > co Nikon: D700 + 35/2 + 16-85  - przy przewadze jakosciowej zestawu C.
>
> Tylko że tego 24-105 nie podłączysz do małego korpusu by uzyskać lekki i
> uniwersalny zestaw, jakim jest D90 + 16-85.
>
> --
> Mirek

z kolei nie podlczysz 16-85 do malego korpusu c50d (nawiasem mowiac
c5d =c50d ciezar , wielkosc) jesli chcesz miec lekki i uniewersalny
uniwersalny zoom urlopowy . w zasadzie 36-160 pokrywasz w praktyce
wiekszosc potrzeb wycieczkowych , jesli brakuje szerokiego kata robisz
dwa ujecie i laczysz w panorame - lepiej jakosciowo i szybciej niz
wymiana obiektywu.


Nie da sie rozstrzygnac ktora ogniskowa lepsza , ktora gorsza- zalezy
od tego co chcesz sfotografowac.
pod tym wzgledem obydwa systemy sa rownoznaczne , z tym ze wskazalem
na wieksze mozliwosci ( i to zdecydowanie ) c5 z 24-105 jesli
stosowac cropowanie , anizeli proponowany przez Ciebie zestaw.