Re: Co po Canon 5D - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Co po Canon 5D › Re: Co po Canon 5D

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
lin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!news2.euro.net!fee
der.news-service.com!feeder.news-service.com!postnews.google.com!p24g2000yqm.go
oglegroups.com!not-for-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Co po Canon 5D
Date: Wed, 3 Feb 2010 04:09:36 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 67
Message-ID: <5...@p...googlegroups.com>
References: <hjshnj$khv$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hjsn3k$itj$1@inews.gazeta.pl>
<hjug9h$a56$1@inews.gazeta.pl> <hjumts$1pd$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<hjv98q$nq4$1@news.onet.pl> <hk8vsr$aac$1@node1.news.atman.pl>
<2...@b...googlegroups.com>
<hkbcep$llk$1@node1.news.atman.pl>
<0...@f...googlegroups.com>
<hkbhp5$mj0$1@node1.news.atman.pl>
<2...@2...googlegroups.com>
<hkbiuf$mop$1@node1.news.atman.pl>
<a...@s...googlegroups.com>
<hkbkq3$n28$1@node1.news.atman.pl>
<5...@l...googlegroups.com>
<hkbmbl$5cg$1@node2.news.atman.pl>
<b...@r...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 80.121.18.63
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1265198977 26721 127.0.0.1 (3 Feb 2010 12:09:37 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Feb 2010 12:09:37 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: p24g2000yqm.googlegroups.com; posting-host=80.121.18.63;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; WOW64;
Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET
CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:846993
[ ukryj nagłówki ]
On 3 Feb., 12:34, XX YY <f...@g...com> wrote:
> On 3 Feb., 12:22, John Smith <u...@e...net> wrote:
>
>
>
>
>
> > XX YY napisał(a):
>
> > > On 3 Feb., 11:59, John Smith <u...@e...net> wrote:
> > >> XX YY napisał(a):
>
> > >>>> Nie rozumiesz.
> > >>>> Nikon: D700 + 35/2 + D90 + 16-85
> > >>>> Canon: 5D + 35/2 + 24-105 + 50D + 15-85
> > >>>> Widzisz różnicę w ilości sprzętu?
> > >>>> --
> > >>>> Mirek
> > >>> no widze bo tak Ci sie dopisalo o jeden obiektyw wiecej .
> > >>> mogles dopisac o np 5 sztuk wiecej po stronie canona albo nikona.
> > >>> rownowaznymi sa
> > >>>> Nikon: D700 + 35/2 + D90 + 16-85
> > >>>> Canon: 5D + 35/2 + 50D + 15-85
> > >>> po obu stronach bilansu masz po 4 sztuki.
> > >>> gdzie problem?
> > >> I na wspomniany spacer zabierasz:
> > >> Nikon: D700 + 35/2 + 16-85
> > >> Canon: 5D + 35/2 + 50D + 15-85
>
> > >> Dalej nie rozumiesz?
>
> > >> --
>
> > > na wspomniany spacer zabierasz
>
> > >> Nikon: D700 + 35/2 + 16-85
>
> > > i Canon: 5D + 35/2 +24-105
>
> > A skąd wziąłeś tego 24-105?
> > Przecież przed chwilą skasowałeś go z listy posiadanego sprzętu.
>
> > --
> > Mirek- Zitierten Text ausblenden -
>
> > - Zitierten Text anzeigen -
>
> z tego samego zrodla z ktorego wziales 16-85 - ze sklepu.
>
> niczego z listy posiadanego sprzetu nie kasuje.
> poprzednio podlaes calkowicie bezsesnsowne porownanie dopisujac jeden
> obiektyw wiecej po stronie C.
>
> masz te same mozliwosci ( w sensie kadru i liczby sztuk targanego
> sprzetu) zabierajac 5D + 35/2 +24-105
> co Nikon: D700 + 35/2 + 16-85 - przy przewadze jakosciowej zestawu C.- Zitierten
Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

malo tego
poniewaz N z definicji na DX cropuje to jesli byc cropowal w C w tym
samym stopniu czyli osiagajac porownywalna jakosc to z 24-105 robi
sie dodoatkowo ekw 36-160mm
jak widac zestaw C w tej konfiguracji daje zecydowanie wieksze
mozliwosci przy tej samej liczbie sztuk sprzetu.